Охотничьи ружья и дробовики

Домодельный патрон

2012-01-18T15:32:00.003+03:00

Заняться домашним снаряжением патронов меня заставила покупка ружья фирмы А. Франкотт 16 калибра с патронником 65 мм. Наши предки с недоверием относились к тому, что писали про ружья и зарядку патронов, предпочитая им устные наставления опытных охотников.

фото Михаила Сёмина

Он долго любовался гравировкой, состоянием ружья в целом. Рассказал о клеймах, о фирме, но посетовал, что оно бескурковое и что самая его главная беда — патронник 65 мм. В целом ружьем он был очень доволен, сказал, смеясь, что молодым и дуракам везет. С такими ружьями охотились раньше только господа, а то, что патронник коротковат, небольшая беда, есть клеймо под бездымный порох. «Я научу, как обрезать бумажные гильзы и как их заряжать, — сказал дед. — Но прежде чем охотиться с ним, ты должен его изучить». И прочитал мне целую лекцию — что-то вроде «Охотничьего минимума» с жестами и такой лексикой, что я растерялся и ничего не мог сообразить. Он, смеясь, сказал, что я должен это все знать и помнить, как «Отче наш».
Мой дед был неиссякаемым источником знаний, особенно касающихся охоты. Думаю, знания, полученные из охотничьих книг, журналов, разных наставлений, могут быть полезными в теоретическом плане. Но дед всегда говорил, что нет ничего лучшего и надежного, чем «свой» опыт. «Ты вот поживи с мое, да не так просто (с открытым ртом), а с толком, внимательно. Примечай что к чему, запоминай, а не понятно — спрашивай. Старайся все в жизни делать сам», — учил он меня.
У моего поколения вера в старших. Они учили нас добру, честности, мы старались им во всем подражать, брать с них пример, в их присутствии быть скромными, и наверное, поэтому многие мои сверстники выросли порядочными людьми. В юные годы на моей малой родине опытные охотники почитали ружья, которые не давали подранков, не калечили зверя и птицу, а поражали ее намертво. Наши предки с недоверием относились к тому, что писали про ружья и зарядку патронов, предпочитая им устные наставления опытных охотников. К ружью старый хозяин подарил мне семь патронов в латунных гильзах длиной 65 мм. Я купил еще две пачки заводских патронов в бумажных гильзах с дробью №7 и 3. Дед принес гильзу 20 калибра длиной 70 мм и, сравнив с моей гильзой 65 мм, показал, на какое расстояние у моего ружья патронник короче.
— Давай разряжай один патрон в бумажной гильзе! Сейчас узнаем, что там в гильзу насыпала советская власть.
Дробь я высыпал в чайное блюдце, дед внимательно стал ее разглядывать: Пороховой пыж оказался древесноволокнистым, и он его забраковал: «Нужно перебирать, много брака». Он объяснил, что пыж нужен войлочный, и никакой другой, ведь зима у нас за минус тридцать. Потом я осторожно извлек и пороховую прокладку. Дед отщипнул немного хлеба, размочил его и приклеил к концу шомпола прокладку, разобрав ружье, стал осторожно вставлять в ствол. Мне стало интересно, и я спросил, для чего это и зачем. Он стал объяснять, что таким способом мы узнаем, хорошо ли подходит прокладка под внутренний диаметр ружья. По результатам своих измерений дед пришел к выводу, что пороховая прокладка не только тонка, но и «слаба» диаметром для канала ствола. Разрядили мы все патроны, взяли ружье, шомпол, ветошь, масленку, разряженные бумажные гильзы, свечу, самодельный прибор для измерения внутренних диаметров стволов и поехали в МТС, где у деда был друг кузнец. Там расплавленная свеча была залита в стволы на определенную глубину.

Самокрут десятка-дисперсант 16 калибра в папковой гильзе.

После остывания и изъятия полученных слитков измерили их микрометром и узнали длину снарядного входа — 30 мм. Дед был очень доволен таким отлогим скатом. Потом долго измеряли внутренний диаметр стволов. Токарь сказал, что стволы имеют диаметр 17 мм с двуступенчатыми чоками. Дед попросил токаря выточить вырубку для пыжей с таким расчетом, чтобы они шли по каналу ствола с натягом. Загнав прокладки примерно на треть стволов, он приподнял стволы и, направив их на свет горящей лампочки, стал смотреть с казенной части стволов, не проходит ли свет между прокладкой и стенками стволов. Дед остался очень доволен пыжерубом и попросил обрезать бумажные гильзы до размера 65 мм. Конечно, после работы все это доброе дело было хорошо обмыто.
Выходной день. Я у деда, и он меня учит, как заряжать патроны. Нарубили на чурбаке из листов картона разных по толщине прокладок — десятка три-четыре. Дед взял прокладку толщиной около 3 мм и стал подбирать к ней гильзы, обрезанные токарем. Если прокладка входила в гильзу с таким усилием, с которым дед считал нужным, он гильзу ставил с одной стороны. Если прокладка входила очень туго, что было часто, то он гильзу браковал и убирал ее куда подальше. Попадались гильзы, в которые прокладка, по мнению деда, входила не так туго, чтобы ее забраковать, и тогда он ее расширял навойником с диаметром, равным каналу ствола. Набралось с десяток гильз, которые минимально расходились с каналом ружья. «Будем заряжать с разными навесками как пороха, так и дроби, чтобы определить, какой заряд подойдет твоему ружью. А также давай подберем, какой будет высота пыжа», — сказал мне дед и сложил столбиком все компоненты порохового пыжа: 2 прокладки не менее 3 мм, осаленный войлочный пыж, еще одну прокладку 2,5 мм, неосаленный добавочный войлочный пыж и тонкую прокладку на пыж. Нажал пальцем и сказал, что высота пыжа должна быть равной диаметру канала у вылета правого ствола данного ружья.
Такая высота способствует плотному заряжению патрона и не дает ослабления заданного давления. Если пороховой пыж ставить меньшей высоты, то он ослабит давление и может при выстреле пойти не поперек, а вдоль ствола. Дед засыпал порох, вставил две прокладки, войлочный осаленный пыж, потом тонкую прокладку из бумаги «крафт», затем нанес бумажный клей внутри гильзы и вставил прокладку не менее 2,5 мм толщиной с четырьмя концами ниток, еще одну очень тонкую прокладку. Прокладки из бумаги «крафт» служили гидроизоляторами. Добавил неосаленный пыж, еще тонкую прокладку и засыпал дробь. Заряд дроби должен не доходить до краев гильзы на 1,5 мм. Мы вставили тонкую прокладку с номером дроби и связали концы ниток крест-накрест. Дробь, по понятиям деда, не должна быть стесненной в гильзе, а должна «прослушиваться». Подбирая патрон к ружью, дед стрелял сам и остановился на патроне с навеской пороха 1,9 г «Сокола» и 29 г дроби.
Таким способом зарядки патрона, независимо от калибра ружья и длины патронника, я пользуюсь вот уже 48 лет. Думаю, что это не идеальный способ, но все же заслуживает внимания.

Николай РОГАЧЕВ, Самарская обл.

Я за охоту с шомполкой!

2012-01-18T15:31:00.002+03:00

Посудите сами: при низкой скорострельности такой системы вооруженный ею охотник нанесет минимальный вред природе. А удовольствие от охоты с таким оружием сродни тому, что получаешь от ходьбы целый день по чистому полю под палящим солнцем за стайкой перепелов

Пишет вам молодой охотник из глубинки. Из глубинки — не потому, что живет в двухстах пятидесяти верстах от Москвы, а потому что «Российская охотничья газета» бывает у нас далеко не в каждом киоске и читать ее приходится в изрядно потрепанном виде третьим или четвертым в очереди. Глянцевые журналы про охоту и оружие вообще большая редкость на прилавках. Выручает отдел уцененных книг и журналов. Пусть с опозданием на месяцы, пусть не все номера, но это тоже радость по цене двух патронов за штуку. В общем и целом — провинция, «Колтунный край древлян», как в стихотворении Ивана Бунина. Но в этом краю еще есть кое-какая дичь и живут люди, среди которых немало охотников. И большинство из них хотят заниматься охотой, а не просто владеть оружием. Многие даже желают охотиться красиво и «правильно».

Словосочетание «правильная охота» я понимаю так: это охота, при которой охотник получает максимальное удовлетворение от самого процесса при минимальном истреблении дичи. Как бы мы ни любили родную природу, зверей и птиц, а все же на охоте мы их добываем в большинстве случаев с применением огнестрельного оружия. Моя любимая охота — на «царскую дичь», болотно-луговую и полевую мелочь: дупеля, бекаса, болотную курочку, гаршнепа, перепела и коростеля. Но вот беда, к открытию охоты с третьей субботы августа самый завидный трофей — дупель и вкусный перепел потихоньку уже улетают в южные края. Читал в старых книгах, что когда-то охоту на такую дичь открывали в Петров день — 12 июля, и это был настоящий охотничий праздник и славная традиция, которую (и охотники согласятся со мной) не мешало бы восстановить. А почему бы и нет?
Да потому, ответят кабинетные гуманисты-натуралисты и ретивые охотоведы с охотпользователями, что под эту «правильную охоту» народ перебьет из автоматов вообще всю птицу раньше срока и тем самым нанесет непоправимый ущерб охотничьему хозяйству. Это факт. Но выход есть! Дульнозаряжаемое ружье — шомполка. Посудите сами: при низкой скорострельности такой системы вооруженный ею охотник нанесет минимальный вред природе. А удовольствие от охоты с таким оружием сродни тому, что получаешь от ходьбы целый день по чистому полю под палящим солнцем за стайкой перепелов или по топким лужам и болотам за парочкой бекасов да дупелей. А чтобы у защитников объектов животного мира не возникало подозрений, пожалуйста, введите ограничение на размер дроби не крупнее девятки и на заряд дымного пороха. Тогда исчезнут все сомнения в искренности намерений охотника поохотиться исключительно на мелочь. У страждущих сразу возникнет вопрос: где взять такие ружья?
Мы живем в XXI веке, где спрос мгновенно рождает предложение. Даже наши оружейные заводы смогут быстро наладить выпуск «нового» оружия и сопутствующих товаров, если конечно им нужны заказы, деньги, прибыль. Если нет, то помогут их коллеги из заграницы. В некоторых странах есть, и уже давно, целая индустрия шомпольного оружия. Так что проблемы с отсутствием подобных ружей решатся быстрее, чем подготовка и внесение изменений в соответствующие нормативно-правовые документы. А в них всего-то нужно дописать: «...охота на нелицензионную болотно-луговую и полевую дичь с применением длинноствольного гладкоствольного с дула заряжаемого оружия разрешается на (столько-то) недель раньше указанного... срока...»
Главное, в охоте с шомполкой нет недостатков — она всем хороша! Даже то, что эта охота будет изначально малодобычлива и трудоемка, — это хорошо. Мы лучше сбережем природу и сильнее будем уважать и ценить свою добычу, полученную таким трудом. Культура охотника и культура выстрела вырастут на глазах и поднимутся на новый уровень. А хорошему стрелку с шомполкой всегда будет что приготовить на ужин. Кстати, с помощью такого инструмента, как дульнозаряжаемое ружье, можно безопасно увеличить сроки не только летней охоты. Много ли таким ружьем на весеннем пролете выбьет стрелок гусей из стаи? Один выстрел — одна птица; дуплет — две. И это идеальный случай. Даже если охотник возьмет максимально предусмотренные законом пять единиц такого оружия, шансы наколотить гору гусей стремятся к нулю, так как пока он положит в сторону первое ружье и возьмет в руки второе, гуси уже улетят. На вальдшнепиной тяге, учитывая малый промежуток времени от заката до темноты и «быстроту» заряжания, тоже сильно не разгуляешься. Вот и выходит, что гуманнее ружья не найти. Шансы дичи остаться целой возрастут многократно, но и охотник сохранит возможность честно добыть желанный трофей.
Это и будет истинно прекрасная охота в лучших традициях старины, способная объединить богатых и совсем небогатых, владельцев подружейных собак и охотников без четвероногого друга, эстетов и простых незатейливых любителей родной природы. Искренне надеюсь найти понимание и поддержку среди охотничьих масс, армии легашатников и спаниелистов, и тех охотников, от которых зависит наша охотничья жизнь и будущее охотничьего хозяйства в России. Давайте все вместе сделаем нашу охоту красивее, свободнее и лучше, пожертвовав многозарядностью своих автоматов и быстрозаряжаемостью двустволок.

Евгений БАРАНОВ, г. Ковров

Армейское или охотничье?

2011-12-12T17:53:00.003+03:00

Вопрос об использовании различных видов оружия и боеприпасов для охоты обсуждался среди охотников и оружейников с незапамятных времен.

Фото Fotolia

Иногда к обсуждению подключались представители власти. У нас в стране, как правило, это приводило к запрету или ограничению применения на охоте того или иного оружия или патронов.

Некоторые запреты впоследствии отменялись, а затем вводились вновь. Иные из них действуют и поныне. Только за последние годы неоднократно накладывались запреты на охоту с патронами к гладкоствольному оружию, снаряженными картечью и круглой пулей, патронами армейского образца к нарезному оружию, запрещалась охота с нарезным оружием калибра 7,62х39 и 5,6мм с патроном кольцевого воспламенения. Причем запреты эти вводились на самых разных уровнях, начиная от федерального и заканчивая отдельными регионами, различными охотничьими организациями и даже хозяйствами.

И вот очередной раз очередное охотничье ведомство России, теперь в лице Министерства природных ресурсов и экологии, решило навести в этом вопросе порядок и устами министра Ю.П. Трутнева заявило о необходимости всеобщего запрета охоты с военным, а также автоматическим и полуавтоматическим нарезным оружием. Казалось бы, вопрос закрыт и все точки над «i» расставлены.
Но, увы, слова министра породили куда больше вопросов, чем ответов.

Что считать армейским оружием?

Начнем с того, что точного определения использованных министром терминов «военное» и «боевое армейское» оружие в нашем законодательстве нет. А посему сложно судить о каком конкретно оружии идет речь.

Федеральный закон «Об оружии» подразделяет огнестрельное оружие на три вида: гражданское, служебное и боевое ручное стрелковое. При этом в определении боевого ручного стрелкового оружия прописано, если говорить коротко, что к этому виду относится оружие, которое официально принято на вооружение армии и других силовых структур. Но использование такого оружия для охоты, как и оружия автоматического, о котором тоже шла речь в разговоре с министром, запрещено законодательством, и никаких дополнительных запретов по этому поводу не требуется.

Если же под понятиями «армейское» и «военное» подразумевается оружие, снятое с вооружения армии или имеющее конструктивное сходство с боевым стрелковым оружием, то ситуация становится и вовсе запутанной.

В доперестроечное время, когда охотники имели в своем арсенале в основном различные производные знаменитой винтовки Мосина, небольшое количество винтовок СВТ и самозарядные карабины СКС, все было более или менее ясно. Все это оружие было действительно армейским или военным, т.е. не имело практически никаких отличий от того оружия, которое поступало на вооружение армии. Как правило, единственным изменением в конструкции было снятие штыка. Впоследствии к нему добавили установку идентификационного штифта в стволе. Патроны, кстати, тоже в основном были армейскими, с оболочечной пулей, имеющей стальной сердечник.

Но с развалом Советского Союза вынужденные заниматься конверсионным производством оружейные заводы заполнили рынок, как практически неизменными боевыми образцами, так и созданным на их основе гражданским оружием. При этом необходимо отметить, что многочисленные «Архары», «Сайги», «Вепри», «Тигры» уже имели некоторые конструктивные отличия от своих военных прародителей. А увидеть черты знаменитого автомата Калашникова в таких изделиях, как карабины «Вепрь – Супер» или «Вепрь – Хантер», можно было только при внимательном рассмотрении.

Следующим шагом оружейников стало производство конверсионных образцов охотничьего оружия под калибры – .223Rem(5,56x45); .308Win(7,62x51); .30-06 Springfield(7,62x63); 9х53; 9,3х64, которые, как известно, в нашей армии не используются.

В это же время патронные заводы наладили производство патронов «военных» калибров, но с «охотничьими» экспансивными и полуоболочечными пулями.

И тут вновь возникают вопросы.

Главный из них – каков основной критерий для причисления оружия к «военному» и соответственно запрещения его использования на охоте.

Если этот критерий – армейское прошлое оружия, то под запрет попадут ОП СКС, КО СКС, КО-91/30, КО-98, КО-44, СВТ, но останутся разрешенными «Архары», «Сайги», «Вепри», «Тигры», которые никогда не состояли на вооружении, но в некоторых исполнениях имеют лишь незначительные отличия от боевых СКС, АК, РПК и СВД. Естественно, что такой вариант запрета не имеет смысла.

Если главным критерием будет конструктивное сходство с боевым оружием, то опять же возникает вопрос – какова граница допустимого, ведь те же «Сайги», «Вепри» и «Тигры» в различных исполнениях иногда значительно отличаются не только от своих военных предков, но даже друг от друга. Кроме того, если идти по такому пути, то под запретом может оказаться все охотничье оружие с газоотводным механизмом, в том числе и гладкоствольные «Сайга 410» и «Сайга 12», ведь в их основе лежит все тот же автомат Калашникова. Да и у чисто охотничьего карабина «Медведь», при большом желании, можно найти немало общего со снайперской винтовкой Драгунова (СВД).

Военные и гражданские калибры

А может, запретят «военные» калибры? Но тогда чем наши 7,62х39 и 7,62х53 хуже зарубежных .223Rem, .308Win, .30-06 Springfield, которые, как известно, используются в иностранных армиях. Причем первые два – как единые патроны NATO (5,56 NATO и 7,62 NATO). И ни в одном государстве мира у чиновников не хватило ума запретить для охоты эти калибры только потому, что они «военные»! У нас же предложения запретить отечественные «военные» калибры звучали уже неоднократно.

А как быть с карабинами, имеющими «военную» конструкцию и «гражданские» калибры 9х53 или 9,3х64?

Еще один немаловажный вопрос. Если запретят для охоты оружие с армейскими корнями – что предложат российским охотникам вместо него? Однозначно можно сказать, что на сегодняшний день ничего путного отечественные оружейники предложить не могут. А то, что производится за границей, абсолютному большинству рядовых охотников недоступно из-за непомерной стоимости.

Кроме того, нельзя не признать, что по простоте, надежности, неприхотливости армейское оружие зачастую значительно превосходит охотничье. Не нужно забывать, что основная масса российских охотников охотится отнюдь не в культурных охотничьих хозяйствах, а добывает зверя порой в экстремальных условиях. И оружие свое не возит в лаковом кейсе на зеленом бархате, а таскает по лесам и полям на собственном горбу. Поэтому далеко не каждое оружие, разработанное специально для охоты где-нибудь в Германии или Италии, выдержит эту самую охоту в русском варианте.

Очень важно также, что благодаря высокой технологичности, армейское оружие и его охотничьи аналоги значительно дешевле, а потому более доступны для рядовых российских охотников, чем оружие, разработанное специально для охоты.

Согласитесь, трудно представить висящим на стене охотничьей избушки или прислоненным к дереву у таежного костра какой-нибудь «Хейм» или «Блазер» стоимостью под сотню тысяч «деревянных». Зато СКС или «Вепрь» в такой ситуации смотрятся вполне гармонично. И, наверное, неспроста!

Зачем запрещать полуавтоматы

Теперь, что касается запрета на использование полуавтоматического или самозарядного оружия, который аргументируется необходимостью дать зверю шанс. Но, говоря о шансах зверя на выживание, может, стоило в первую очередь вспомнить о новомодных охотах с комфортабельных вышек, на подкормочных площадках или в вольерах, когда стрельба ведется буквально в упор, да еще и с применением мощной оптики. Там у животных действительно никаких шансов нет. Но такую охоту нам представляют, как «правильную» и «культурную». При этом почему-то умалчивают и о звериных шансах, и об охотничьей этике! Так не честнее ли будет сначала запретить такие виды охоты?

Запретив самозарядное оружие и лишив охотника возможности быстро произвести несколько повторных выстрелов, наверное, действительно можно несколько повысить шансы животных на выживание. Но вместе с тем повысится вероятность того, что зверь уйдет подранком, вместо того, чтобы быть добытым третьим, четвертым или пятым выстрелом. Ведь даже применение самых мощных калибров не может гарантировать остановку зверя с одного – двух выстрелов.

По этой же причине и ограничение количества патронов в многозарядном оружии менее пяти может принести вреда не меньше, чем пользы. А если речь идет о некоторых индивидуумах, выезжающих на охоту с «Сайгой» и магазином от РПК, то их действия и так вполне определенно квалифицируются нашим законодательством.

Говоря о необходимости дать шанс зверю, не стоит забывать и о том, что на бескрайних российских просторах очень часто бывает так, что шанс на жизнь, данный зверю, оказывается последним шансом на жизнь, отобранным у охотника.

И еще. Только за 2009 год на государственном уровне принято два нормативных документа (постановления Правительства РФ № 18 и № 171), каждый из которых вводил новые запреты на применение ранее разрешенных оружия и боеприпасов. На региональных уровнях различные ограничения подобного рода в последние годы вводились практически каждый сезон охоты. Результата же от всей этой бурной запретительной деятельности никакого. (Если конечно не считать окончательной потери доверия к власти со стороны охотников).

Так, может, пора прекратить выдумывать ничем не обоснованные запреты и ограничения и заняться куда более важными проблемами? Благо, таких проблем в нашем охотничьем хозяйстве более чем достаточно! А охотникам дать возможность самим выбирать себе оружие в зависимости от условий охоты, толщины кошелька и личных предпочтений. Тем более что опубликованный проект Правил охоты в РФ устанавливает вполне разумные рамки

Как правильно выбрать сейф для оружия

2011-11-27T15:50:00.003+03:00

Согласно действующему российскому законодательству, владельцам огнестрельного оружия необходимо обеспечить надлежащие условия его хранения - исключающие доступ к нему посторонних лиц. Для безопасного и надежного хранения оружия предназначены специальные сейфы и шкафы - оружейные.

В данном обзоре мы разберем основные моменты на которые следует обратить внимание при выборе сейфа для оружия. Рассмотрим существующие типы оружейных сейфов, основные их характеристики. Затронем вопрос установки оружейного сейфа.
Для физических лиц выбор сейфа определяется личными пожеланиями и предпочтениями владельца. Юридическим лицам при выборе оружейного сейфа следует руководствоваться требованиями МВД (см. приложение к Приказу №288). Во-первых, толщина боковых стенок корпуса должна быть не менее 3мм, а запираться сейф должен двумя замками. Во-вторых, боеприпасы и порох должны храниться отдельно от оружия, в запирающемся ящике. Требование к отдельному хранению боеприпасов может быть удовлетворено и без приобретения дополнительного ящика - достаточно выбрать модель сейфа, оборудованную запираемым патронным отделением (трейзером).
В зависимости от объекта хранения различают 2 типа сейфов - пистолетные и оружейные. Как видно из названия, первые предназначены для хранения пистолетов, а вторые - для ружей. В зависимости от класса защиты различают оружейные шкафы и сейфы. Оружейные шкафы изготавливаются из листовой стали толщиной до 2мм и оборудованы они самыми простыми замками - это экономичный вариант, подходящий для физлиц. Оружейные сейфы отличаются более высоким классом устойчивости ко взлому, обычно они имеют сертификат взломостойкости и подходят для юрлиц.
Если оружейные шкафы исключительно отечественного производства, то среди сейфов на российском рынке встречается много моделей импортного производства - китайского, словацкого, немецкого, итальянского и американского. При выборе моделей высокого класса, следует обратить внимание на импортную продукцию. Если же класс защиты не является приоритетом, то имеет смысл выбирать среди отечественных моделей - качество их вполне удовлетворительное, а цена невысокая.
После того как определились с типом сейфа, следует подобрать модель, соответствующую высоте и количеству стволов. Для домашнего хранения обычно выбирают сейфы на 1-3 ружья, для оборудования оружейных комнат вместимость сейфов исчисляется десятками стволов. Ассортимент отличается большим разнообразием, поэтому ручной подбор весьма сложен, и без помощи консультанта чаще всего не обойтись. Некоторые магазины предлагают своим посетителям интерактивные сервисы для подбора моделей по характеристикам, позволяющие легко и быстро найти то что нужно.
Чаще всего, оружейные сейфы запираются ключевыми замками, но встречаются также модели оборудованные кодовыми замками. Стоимость ключевого замка сувальдного типа меньше стоимости кодового, но по взломостойким качествам первые нисколько не уступают вторым. Единственным неудобством при эксплуатации ключевого замка является хранение ключа - приходится хранить его в укромном месте, либо постоянно носить с собой.
Интерьер оружейных сейфов обычно комплектуется ложементами - специальными подставками под ружья. Ложементы бывают верхними и нижними, и обеспечивают фиксацию ружей в сейфе. Снаружи сейфы для оружия, чаще всего, имеют износостойкое полимерно-порошковое покрытие. Эксклюзивные элитные модели имеют отделку шпоном из ценных пород дерева или глянцевое покрытие лаком в несколько слоев.
После покупки оружейного сейфа или шкафа, следует уделить внимание правильной его установке. Она нужна, во-первых, для безопасного хранение оружия. Часто участковые справедливо требуют анкерного крепления - чтобы сейф не вынесли из квартиры вместе с оружием. Во-вторых, оружейные сейфы и шкафы неустойчивы из-за большой высоты при небольшой площади основания - при открытой двери высока вероятность опрокидывания незакрепленного оружейного сейфа.

Три в одном

2011-11-13T21:35:00.001+03:00

Применяя вкладные стволы разной длины и калибров, можно охотиться с одним ружьем практически на все виды дичи, в любой сезон года

Как только первый русский увидел ружье с тремя стволами, он назвал его тройником, и больше никто из земляков по этому поводу голову не ломал. У нас всегда, как и теперь, были более острые проблемы.

С конца прошлого века тройники начали распространяться по миру, появившись сначала в Центральной Европе, точнее в Германии и Австрии. Это связано с национальными особенностями охот и охотничьими традициями этих стран. Классический тройник (Drilling)— это «переломное» ружье с двумя дробовыми стволами, расположенными в горизонтальной плоскости, и одним нарезным, уютно прячущимся под гладкой парочкой. Нижнее положение нарезного ствола, имеющего большую мощность, стало быть, и отдачу, оптимально в силовом плане, поскольку его ось максимально приближена к осевому болту. Общая схема предполагает применение для всех стволов, в том числе и нарезных, рантовых патронов. Ассортимент калибров и типов пуль для них так велик, что с лихвой удовлетворяет любые запросы. Чтобы нарезной ствол не был очень тяжелым, в тройниках, как и в комбинированных ружьях, используются патроны, имеющие относительно узкие гильзы. Это позволяет уменьшить толщины стенок стволов. Максимальным и, пожалуй, наиболее распространенным калибром нарезного ствола тройников является 9,3Х74, хотя бывают и другие — 8Х75 RS, 8X57 IRS, .30 R Blaser, 7X65 R, 7X57 R, 6,5X65 R, 6,5X57, 6X70 R, 5,6X52R, 5,6X50 R, .22 Hornet. Иногда в тройниках используются и безрантовые патроны. В частности, сегодня «Меркель» делает нарезные стволы в тройниках и под патроны .223 Remington, .243 Winchester и 30-06 Springfield. Гладкие же стволы обычно бывают 12, 16 или 20 калибра. Чтобы не слишком утяжелять оружие, стволы тройников обычно недлинные (не длиннее 600 мм). Ну а вес, понятное дело, получается все равно порядочный, поскольку кроме дополнительного толстостенного нарезного ствола добавляется и третий ударно-спусковой механизм, который не только сам имеет массу, но и утяжеляет колодку. Кроме того, колодка тройника непременно получается более сложной и более глубокой по сравнению с горизонтальной двустволкой. Пожалуй, я «намалевал страшного черта», а современные тройники, имеющие прогрессивную конструкцию, изготовленные с применением новейших технологий, высокопрочных ствольных сталей и легких конструкционных сплавов на основе алюминия или титана, имеют массу меньшую, чем некоторые «гладкие» охотничьи двустволки. Несмотря на некоторое неудобство, связанное с «несуперлегкостью», тройник практически закрывает все проблемы охотника. Вот и получается, что тройник можно эффективно использовать как для точной пулевой, так и для дробовой стрельбы.

Хороший тройник стоит столько же, сколько многозарядный карабин с оптическим прицелом, дробовая вертикалка и малокалиберный карабин вместе взятые.

В европейских странах широко применяются вкладные нарезные стволы, имеющие длину во весь ствольный блок или существенно более короткие, размещаются внутри гладких стволов. Производится это «на три счета». Тройники позволяют охотнику быть готовым к любой ситуации. Это действительно универсальное оружие. Охотник с тройником в любых угодьях, в любой ситуации, как пионер — «Всегда готов!».
Здесь следует сделать одну оговорку. ФЗ «Об оружии» разрешает использовать на охоте нарезные вкладные стволы заводского изготовления. Да только в продаже их не видно. А жаль!
Известно, что за все приходится платить, и за универсальность тройников особенно. Сегодня они вообще самое дорогое оружие. Хороший тройник стоит столько же, сколько многозарядный карабин с оптическим прицелом, дробовая вертикалка и малокалиберный карабин вместе. Причина в том, что при производстве такого оружия значительную часть деталей приходится изготавливать вручную. Сборка и регулировка всех механизмов еще долго будет проводиться руками мастеров. Сложной и дорогой получается конструкция замков. Наконец, не просто реализовать управление тремя замками с помощью двух спусковых крючков, как это обычно бывает.

Фото предоставлено HAUPTMANN

Кроме классического есть и другие варианты расположения стволов в блоке. Изредка попадаются тройники, у которых нарезной ствол малого калибра располагается над двумя гладкими. Этот маленький стволик «прячется» в прицельной планке. Такая компоновка стволов в Германии называется лесной Waldlaeufer или Schiendrilling. Правда, австрийский супермастер Петер Хофер малокалиберный ствол располагает не в прицельной планке, а под ней. Он его называет Unterschiendrilling. Еще мощнее тройник, который называют Doppelbuechsdrilling. В этом ружье сочетаются два нарезных, обычно крупнокалиберных ствола, с одним дробовым.
Такой вариант тройника специально изготавливается для загонных охот, чтобы охотник мог стрелять не только по копытным, но и дробью по лисам или зайцам. Если же дробовой ствол зарядить пулей, то в распоряжении охотника оказываются три мощных пулевых выстрела. Такие тройники бывают в разном исполнении: либо два пулевых ствола рядом и под ними дробовой ствол, или же переставлены косо, как это раньше делали в Зуле. Здесь мы имеем дело с тройником, который как будто превращается в тройник с нижним нарезным стволом, который иногда называют Buechsflintendrilling.

Обывателю кажется, что из трех разных предметов (например, пальцев) можно получить лишь одну всем известную комбинацию. Математика утверждает, что их шесть. Оружейники Европы «опровергли» науку, разработав более дюжины различных сочетаний стволов в тройниках.

Третий вид тройника — так называемый Bockdrilling. У него два нарезных ствола разных калибров и один дробовой. Это настоящий горный штуцер с дополнительным дробовым стволом. Однако после появления на рынке вкладных нарезных стволов под патроны с капсюлем центрального воспламенения, очень удобных в обращении и обеспечивающих высокую точность, эти тройники стали менее актуальны. Кроме того, бокдриллинг, разумеется, тяжелее. Обыкновенный тройник (с нижним нарезным стволом) с дополнительным вкладным стволом не только дешевле, но и универсальнее. Ведь нарезной ствол небольшого калибра можно в любой момент вложить и затем извлечь, и снова два дробовых ствола будут в распоряжении охотника. Таким образом, единственным преимуществом горного штуцера остается его элегантная внешность. Первой некоторое оживление в семейство тройников с использованием вкладышей внесла фирма «Блазер». Ее недорогой тройник был первым укомплектованным вкладным малокалиберным стволом. Их удача побудила и других производителей обратить внимание на вкладные стволы. Новейшая разработка фирмы «Хейм» заключается в свободно вывешенном малокалиберном стволе из нержавеющей стали. Следующее новшество затем представила снова «Блазер» — модель D-99. В ней снизу находились дробовые стволы, а нарезной посередине над ними. Это позволяло использовать для установки оптики разработанного Блазером недорогого и надежного «седельного» кронштейна. Верхний нарезной ствол в тройнике — большое преимущество, в этом случае расстояние между каналом нарезного ствола и оптической осью прицела минимально, что очень удобно для успешной стрельбы. Благодаря машинной технологии изготовления этот тройник получился недорогим, если так вообще можно говорить о тройниках. Благодаря сменным ствольным блокам этот тройник может становиться совершенно разным оружием. В новейшей модификации все три ствола могут быть пулевыми, причем разного калибра.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ

За сто с лишним лет было найдено очень много инженерно-механических решений в части конструкций механизмов запирания и замков, принципов соединения стволов в единый блок, технологий изготовления деталей. Эти решения представляют собой наше общее богатство, которое следует не просто хранить, но и изучать. Это и делают лучшие современные производители.
Фирмы, выпускающие тройники, можно пересчитать по пальцам. И хотя некоторые из них изготавливают по нескольку моделей, предложений все равно не слишком много.
Относительно недорогие тройники сегодня делает фирма «Антонио Дзоли». Они прочны и добротны, правда, и весят соответственно. Недорогое оружие сегодня выпускает немецкая фирма «Меркель». Это современное, хорошо оснащенное предприятие производит практически все разновидности тройников — от классики до трехствольных дробовиков и полностью пулевых. Немного дороже модель «Плюс» фирмы «Криегхоф», которая производит и заметно более дорогие тройники (Neptun Primus и Trump). Добротное оружие оригинальной конструкции поставляет на рынок «Блазер» (модель D 99). Сравнительно недавно на мировом оружейном рынке с тройниками появилась молодая французская фирма «Мафелон» (Maphelon). Ее тройники на специалистов произвели хорошее впечатление. В них есть и верность лучшим европейским традициям, и высокое качество материалов, и современный технологический уровень.

Ясно, что тройник — это оружие не застывшей формы, не безвариантная конструкция. По желанию заказчика выбирается характер гравировки, качество древесины ложи и некоторые технические детали. Как правило, оружие такого класса не производится впрок. Производитель приступает к изготовлению ружья только после получения конкретного заказа. Клиент может «сформировать» для себя ружье по своему вкусу.
Необходимо только хорошо изучить рынок и определиться с выбором, чтобы получить действительно универсальное оружие, идеально подходящее для своих будущих охот. Плохо продуманный заказ может влететь в копеечку, поскольку переделка готового оружия всегда стоит дорого, если вообще она возможна.
Если у вас есть возможность заказать уникальное, специально для вас сконструированное оружие, то на свете есть мастера-виртуозы, которые могут сделать все, что вы захотите. В начале минувшего века Верне Каррон из Франции сделал дробовой тройник, у которого три дробовых ствола находились в одной горизонтальной плоскости. Центральный ствол был 24-го калибра, а два боковых, стрелявших только одновременно, были 28-го калибра. Это ружье имело большую ширину, но легкую, почти как у обычной двустволки, колодку. Сегодня Карл Хауптман из Австрии с удовольствием делает пулевые тройники, где все стволы также лежат в одной горизонтальной плоскости. Стволы могут быть одинакового калибра, или центральный будет выделяться. Пожалуй, австрийский город Ферлах — место, где чрезвычайно бережно хранят оружейные традиции и эффективно используют современные достижения для создания уникальных ружей, в том числе и трехствольных.

Перацци: ружье профессионала

2011-09-27T19:49:00.003+03:00

Уместно будет привести высказывание заслуженного тренера СССР Константина Рачинского: «Наверное, закономерен вопрос, как поступать при выборе ружья. Вопрос очень деликатный. Дело не только в геометрических параметрах ружья, его массе и пр. Ружье должно «слушаться» стрелка. Понять, что это такое, могут только те стрелки, у которых уже выработались определенные мышечные ощущения. Если ружье ощущается как тяжелый предмет, который нужно при поводке «двигать», нечего тратить силы и средства на его освоение».
Слова известного специалиста следует принимать как аксиому, но хочется выделить предпоследнее предложение: «Понять, что это такое, могут только те стрелки, у которых уже выработались определенные мышечные ощущения». Нужно не только изучить технические характеристики стендовых ружей, но и приобрести достаточный уровень спортивного мастерства, чтобы правильно оценивать хотя бы на полупрофессиональном уровне достоинства и недостатки ружья.
Всем известны такие популярные в прошлые годы модели охотничьего и стендового оружия, как «Меркель-303» и «Браунинг-25», среди стрелков именуемый «ФН». Однажды пришлось подержать в руках испанский «37А Супер» – лицензионную копию «Меркеля-303», весьма далекую от немецкого оригинала. Японский «ФН», также производимый по лицензии, вызвал определенный интерес, появившись на стенде. Широкая прицельная планка, входившая в те годы в моду, ФН-овской формы спусковой крючок, цевьё, ложа, колодка – все почти как у бельгийского аналога. В отдельности они производили приятное впечатление, но, соединенные вместе, оказались ружьем весьма посредственным – одним словом, неудачной копией.
«Перацци»... О достоинствах этого стендового ружья говорят многочисленные победы стрелков на всех крупнейших соревнованиях, использующих итальянское оружие. Появившись в 70-е годы, спортивное ружье PERAZZI МХ8 было прорывом в стендовой стрельбе. Итальянские оружейники, избавившись от подствольных крюков и несколько изменив систему запирания, опустили стволы глубже в колодку, уменьшив вертикальную составляющую отдачи и установив сменный УСМ. Все прицельные приспособления были настолько строго выверены и взвешены, что даже в последующие годы не претерпели значительных изменений. С введением новых дисциплин и правил стрельбы в олимпийских видах появились новые модели: MX8 Olympic, МХ2000, MX2005, МХ12, MX11L, Olympic Mirage – со всеми новшествами, индивидуальным исполнением и дополнительными опциями они положительно зарекомендовали себя в стрельбе. Вдобавок к сказанному, ружье оказалось не только «живучим» и долговечным, но и крайне нетребовательным к уходу и простым в профилактическом ремонте. На сегодняшний день первые три модели – основные спортивные ружья сборной команды России и большинства ведущих стрелков мира.
Часто ставится под сомнение живучесть «Перацци». Могу смело утверждать, что 130–150 тысяч выстрелов (многими знатоками это определяется как «потолок» живучести ружья) для него выше минимум в два раза.
В Интернете часто встречаются высказывания о завышенной стоимости ружей «Перацци». Их авторы полагают, что за меньшие деньги можно иметь вполне достойный бокфлинт для стендовой стрельбы. Не буду ругать или хвалить другие модели ружей. Высоких результатов добивались стрелки из разного оружия, в том числе из наших МЦ. Но что стояло за каждой такой победой, известно лишь самому спортсмену и его тренеру. Известно, все лучшее всегда дорого. И если промах одной-двух мишеней в серии для кого-то не стоит лишних 5-6 тысяч долларов, то для стрелка-профессионала цена одной тарелочки во всем упражнении бывает равна 5–10 годам упорного труда, изнуряющих психологических нагрузок и потери здоровья. А если стоимость ружья отнести к его ресурсу, то этот показатель для «Перацци» окажется ниже конкурентов.
Хотя следует признать, что та «пропасть», что разделяла «Перацци» и другие спортивные ружья в 70–80 годы, в последнее время значительно сузилась, и хочется надеяться, что в обострившейся борьбе за право стать стендовым ружьем № 1 появятся модели не только лучше существующих, но и доступные по цене.

Юрий КОНСТАНТИНОВ

Опубликовано в: "Российская Охотничья Газета" №40(896) от 27.09.2011

Пуля на коленке

2011-09-27T19:47:00.003+03:00

В конце лета я собирался загодя поохотиться по перу. Копытные отодвинулись на второй план до глубокой осени. Но неожиданно позвонил приятель и предложил охоту на кабана. Отказаться неудобно, не c руки, да и пулевых патронов я не готовил, а магазин охотничий далеко. Пока доедешь, пока в пробках постоишь – явно не успеть.
Что ж, попробую обойтись своими силами. Как говорится, голь на выдумки хитра. Достал все свои охотничьи припасы и оглядел придирчивым взглядом снаряжение. Да, порох есть, капсюли с пыжами тоже найдутся, и дробь нескольких номеров в наличии, а вот пулевых патронов или отдельно пуль нет.
Что же делать, как быть? Сел в кресло, начал задумчиво вертеть неведомо как оказавшуюся в руке полиэтиленовую пробку из-под шампанского. Ага, наверное, под мерку ее приготовил, да сделать было недосуг. Подумал так и решил: была не была. Уберу все лишнее и сделаю отличную мерку под дробь или порох, а там видно будет. С помощью пыжерубки вырубил сердцевину. Центральная часть пробки приобрела вид удлиненного стаканчика. А что, по-моему, вполне годится. Края на конус, да и калибром явно поменьше 12-го будет. Стало быть, можно смело без воронки черпать и пересыпать в гильзу. Залюбовался творением своих рук и поставил на журнальный столик. Да не тут-то было: внешняя сторона изделия оказалась неустойчивой. Округлость явно не давала твердо стоять на поверхности стола. Пошел в кладовку и глянул, нет ли там еще пары бутылок из-под шампанского с полиэтиленовыми пробками, если, конечно, их не выбросили в мусор…
Тару из-под шампанских вин с заводской пробкой и проволочной закруткой оставляю я после праздников для домашнего игристого вина. Делается оно просто. Покупается в конце лета самый лучший зрелый виноград. Выжимается сок, который разливается затем по бутылкам, при этом в каждую из них добавляется по 3-5 ягодок изюма. Бутылки закупориваются пробкой и закручиваются оставшейся проволокой. Через два-три месяца или чуть позже, аккурат к Новому году, игристое вино готово.
На мое счастье, все же пяток пробок я набрал. Вырубил у всех сердцевину, затем протер тряпкой и решил внимательно рассмотреть, какая из них больше годится для мерки. Оказалось, лишь одна, с совершенно плоским основанием. Остальные были выпуклые.
Так, время идет. А товарищу надо дать ответ, еду я аль нет с ним на охоту. А у меня – ишь ты! – и пуль-то нет. Что же делать? Наплавить из дроби самому – пожалуй, канители много. Да и домашние ворчать станут. Внимательно осматривая заготовки под мерки, хотел было выбросить совсем негодные, но тут возникла идея. А что если взять да насыпать
30 граммов дроби внутрь получившегося длинного стаканчика? Затем заткнуть бумагой или пыжом 20-го калибра, и пуля готова. Внутренний диаметр пробки от шампанского оказался идеально подходящим для этого. Сказано – сделано. Четыре штуки засыпал дробью и заткнул крепко ДВП от двадцатки, а одну пулю сделал так. Внутрь вложил свинцовый цилиндр весом все те же 30 г, а остальное пространство забил бумагой, туго скатанной и утрамбованной навойником 20-го калибра. Придирчиво оглядел свои изделия и остался доволен. Длинный контейнер со свинцом в головной выпуклой части и легким наполнителем позади образовал нечто вроде пули с оперением в плотной полиэтиленовой оболочке. Выбрал б/у гильзы и обрезал край ниже разрыва лучей звездочки. Приступил к снаряжению всего патрона целиком. Гильза, капсюль, навеска пороха, прокладка пороховая или обтюратор, затем пыжи – все пошло в дело. Дошел черед до главного. Взял готовые пули в оболочке и вставил в гильзу. Какие-то вошли очень туго, некоторые посвободнее. Диаметр пробок от бутылок все же несколько различен меж собой. Одна гильза после звездочки оказалась с глубоко рваными краями. Смело обрезал больше 11 мм от края и вставил в эту гильзу самую туго входящую самодельную пулю. Придирчиво осмотрел готовые патроны и, прогнав через калибровочное кольцо, остался доволен. Ну вот, можно смело ехать на охоту.
Будет чем встретить кабана. Все лучше, чем совсем ничего...
Кабана мы в тот выезд добыли на краю поля. Правда, это был небольшой подсвинок, вышедший на егеря, который стрелял моими патронами, – у него тоже оказалась напряженка с пулями, и он понадеялся на меня.

Андрей ЩАННИКОВ
Фото автора

Опубликовано в: "Российская Охотничья Газета" №39(895) от 20.09.2011

Охотничьи полуавтоматы

2011-09-11T13:01:00.003+03:00

К сожалению, сейчас обвальная мода на полуавтоматические гладкоствольные ружья. И особым спросом пользуется ружье МР-153. Надо признать, что оно получилось очень надежным. Но вот качество… Обработка деталей оставляет желать лучшего, покрытия нестойкие, ложа топорная и т.д. и т.п. Но работает надежно. Конечно, тяжеловат, это истинная правда.
Сам я начинал охотиться с одностволок ИЖ-17 и ИЖ-18, с дядькиной ТОЗ-БМ, с батиной ИЖ-58. Даже в армии, проходя срочную службу, имел ИЖ-17 и стрелял ворон и бродячих собак вокруг позиции. Там же вступил в охотобщество, в ВОО, куда меня устроил старший лейтенант Овчаров. После службы в армии родители подарили мне «Зауэр», 8-ю модель 12 калибра. Потом свояк отдал мне ИЖ-81, который был ему не нужен. Долгое время это ружье пылилось в сейфе, но потом я охотился с ним на уток и рябчиков.
Я не согласен с Анатолием, когда он говорит: «Категорически не советую помповик – это оружие круто смотрится только при стрельбе по банкам». Почему? Давайте посмотрим, что такое ружье с «помповой» перезарядкой. Это одностволка с магазином. А ведь Анатолий вовсе не против одностволки на охоте. По-моему, «помповик» – это одностволка с возможностью более быстрой перезарядки. И что в этом «неохотничьего»?
Совсем недавно я приобрел полуавтомат ТОЗ-87-03. Он снят с производства, поэтому покупал его в комиссионном магазине. В первую очередь я искал легкое ружье. А ТОЗ-87 самое легкое из отечественных ружей, не только из автоматов, но и из двустволок. Опять же приклад сделан руками. Патронник 70 мм, что редкость среди полуавтоматов (я не сторонник «магнумов»). Ружьем доволен: легкое, прикладистое, надежное (задержек не было), простое. Опять же сменные дульные насадки. За год пострелял из него и уточек, и гусика взял. Вот только увеличился расход патронов.
Конечно, на тягу вальдшнепа я хожу только с «Зауэром»: классическая охота требует классического оружия. Удел ТОЗ-87 – охота на утку (но не по весне), на рябчика в лесу, ну и на ворон. Так что небольшой опыт владения и эксплуатации полуавтомата у меня есть.
Посмотрим, а нужен ли вам полуавтомат? Я могу быть необъективным, поэтому к написанному надо относиться критически. Когда ко мне обращаются за советом, какое ружье приобрести, то я прошу ответить на два вопроса: на что собираетесь охотиться и сколько готовы заплатить за ружье. Вопросы, кстати, немаловажные. Если вы собираетесь заниматься ходовой охотой, то каждые
100 граммов веса ружья будут для вас значимы. А отечественные ружья на фоне мирового оружия излишне тяжелы.
Если во всем мире производители пытаются облегчить охотничье оружие, то к нам это не относится. Валовое импортное оружие
12 калибра весит 3,2 кг максимум, а то и менее. Не редкость не только двустволки, но и полуавтоматы массой 2,8-3 кг в 12 калибре. У нас же даже ружья малых калибров, например ИЖ-27М, в калибрах 20/76, 28 и 410 весят 3 кг. Почему? Это понятно. Ну не хотят наши производители «заморачиваться»: они на базу ружей 12 калибра ставят стволы меньших калибров. Дешево и сердито. Но я хочу иметь двустволку 20 калибра массой от 2,8 кг и менее. Да и двустволка 410 калибра должна весить в районе 2-х кг. А у нас такого оружия нет и не предвидится.
Итак, полуавтомат, особенно МР-153, тяжеловат для ходовых охот. Нужен он вам? Часто говорят, что преимущество полуавтоматов в большой емкости магазина. А нужна эта большая емкость? Как часто нужен третий выстрел? Скажу по своему опыту. В правый ствол своего «Зауэра» я заряжаю патрон с дробью без контейнера, т.к. он имеет дульное сужение «получок», т.е. подобный патрон на близкой дистанции дает более широкую осыпь. И, заряжая полуавтомат, по тем же причинам кладу в ствол патрон без контейнера. В левый ствол заряжаю патрон с контейнером для выстрела в угон по улетающей дичи. Так вот, патроны без контейнера я расходую во много большем количестве, чем патроны с контейнером. То же и с полуавтоматом. Вывод: наиболее часто я стреляю по дичи всего один раз. Почему? Потому что либо дичь поражена, либо вышла из зоны уверенного поражения, либо, будучи битой, упадет в то место, где я ее не смогу найти. А это потеря трофея, это очень плохо: и патрон потратили, и дичь зря загубили. Так что при большинстве охот вполне достаточно двух, а то и одного выстрела. Третий выстрел нужен крайне редко. Ну и стоит ли в таком случае таскать лишние граммы, тратить лишние деньги?
Отдельный вопрос о дистанции стрельбы. Я стараюсь не стрелять на дистанцию более 35–40 метров. По моему мнению, это оптимальная дистанция. К сожалению, сейчас идет такая тенденция, что чем дальше дистанция поражения дичи дробью, тем лучше ружье. Я с этим не согласен. Чаще всего это случайные выстрелы. И не главный показатель качества оружия.
Рассмотрим теперь охоту на копытных с полуавтоматом. Нужен там автомат? По моему мнению, не нужен. Если вы охотитесь с засидки (вышки), то стадо кабанов скроется в лесу после первого выстрела. Если вы сделали подранка и он не скрылся в лесу после первого выстрела, то у вас есть возможность добить его вторым выстрелом из двустволки. А если вы и вторым выстрелом не попали? Ну не знаю, что сказать! Слезайте на землю, вешайте мишень и тренируйтесь в стрельбе! Но тут мне возразят, что стрельба из одноствольного ружья пулей более удобна, чем из двустволки. Тут согласен. Но это дело привычки, тренировки. Но тогда можно использовать и «помповик». Есть еще такое понятие, как «надежность». Если бы я имел возможность выбирать оружие по степени надежности, то я бы в первую очередь выбрал бы двустволку, потом «помповик» и в последнюю очередь автомат, даже на базе «Калаша».
Когда нужен полуавтомат? Полуавтомат оправдан на охоте, где вам не придется много ходить, цели для поражения будут групповыми (две и более) и надежность оружия будет несмертельна (в прямом смысле слова). Это охоты на гусей и уток осенью или на гусей весной. Как часто вы участвуете в этих охотах? Вот и думайте, нужен вам полуавтомат или нет.
Оружием, производимом в Турции, особенно полуавтоматами и ценой на них, я восхищен. Скажу честно, из турецких ружей я не стрелял, только в руках держал и отзывы слышал, обычно неплохие. Прежде всего мне нравится, что турецкие полуавтоматы бывают 20 калибра. Причем они стоят от
15 000 рублей (если поискать), весят (в пластике) менее 3 кг. Несомненно, служебная прочность турецких полуавтоматов ниже отечественных. Но ведь нам не врукопашную с ними ходить. А для охоты их прочности вполне достаточно.
Мой знакомый Дмитрий по случаю, за смешные деньги приобрел хорошую двустволку ИЖ-54 12 калибра. Двустволка более универсальное ружье и оно дает больший выбор на охоте. Например, дичь летит на большом расстоянии. Вы можете выстрелить из ствола с большим дульным сужением, где заложен патрон с контейнером. Полуавтомат вам этого не позволит, т.к. на смену патрона в патроннике вам понадобится время. К слову, жаль, что большинство отечественных полуавтоматов не имеют отсекателя магазина, как на МЦ-21-12. Это позволило бы более эффективно эксплуатировать оружие. В охотничьем оружии (как в полуавтоматах, так и в «помповиках») эта опция позволяет иметь в магазине патроны с пулями или картечью и использовать их в экстремальной ситуации, в остальное же время – как однозарядку. Это ускоряет замену патрона в патроннике. Так вот, Дима имеет еще одну неиспользованную лицензию на гладкоствольное оружие. Он спросил у меня совета, какое еще ружье ему приобрести. Я посоветовал турецкий полуавтомат
20 калибра.
О турецких полуавтоматах я написал вовсе не ради их рекламы. Просто я надеюсь, что это расшевелит наших производителей.
Так нужен ли вам полуавтомат? Думайте сами, решайте сами...

Игорь СУСЛОВ
Фото компании Беретта

Опубликовано в: "Российская Охотничья Газета" №37(893) от 06.09.2011

Стальная дробь

2011-09-11T12:56:00.004+03:00

Мы занимались стальной дробью не потому, что хотели заменить свинцовую. И в мыслях не было. Прослышав, что в США делают стальную дробь, решили попробовать. Попробовали, и – пошло, поехало. Сначала стальные пулевые снаряды, картечь, крупная дробь. Начиная с 1998 года, о токсичности свинцовой дроби заговорили экологи, и на Западе стали выпускать как замену свинца дробь из нетоксичных металлов, к которым относится и сталь. Мы вплотную занялись отработкой технологии и конструкции стальных дробовых снарядов с серийными полиэтиленовыми контейнерами «С.Мит», параллельно работая и над стальными пулями «Тандем».

К этому времени мы уже создали свое предприятие – «Научно-производственную фирму «ЮЛИЯ», а наши разработки были отнесены к группе нетоксичной дроби.
Мы хотим четко определить нашу точку зрения на проблему токсичности свинцовой дроби. Мы не видим повода для повсеместного запрета свинцовых снарядов. Свинцовые пули опускаем. Поскольку никто и никогда не исследовал и не докажет их вредного воздействия на природу. Дробь, вот предмет для разговора. О ее вреде на природу говорить можно, но в какой степени?
Если сравнить с лесными пожарами, тысячами тонн нефти, выплеснутыми в моря, сотнями тонн разлитых токсичных веществ, то вреда от свинцовой дроби на этом фоне просто нет.
А вот производство свинцовой дроби является действительно вредным. Однако, закрывая предприятия, мы получим социальную проблему, которая называется безработицей. А потребовать от руководителя улучшения условий труда рабочих, исключить случаи профзаболеваний от контакта с вредной свинцовой пылью и загазованностью – можно. Эта проблема решаема, для чего нужно вложить средства.
Я был на патронных заводах в Чехии, Германии, там эти вопросы давно решены, так что никакого повода запрещать свинец не вижу. Остается рассмотреть вопрос о том, как обстоят дела с токсичностью свинца и о степени влияния его на природу.
Сначала о местах проведения массовых стрелковых мероприятий – стрелковых клубах и стрельбищах.
Можно предположить, что там накапливается от одной до десятков тонн свинцовой дроби в год. В этих местах свинец опасен, и администрация стрельбищ должна собирать и утилизировать свинец. Как это делается? Можно позаимствовать опыт любителей охоты и спорта, просеивающих в «тихое» время землю и получающих бесплатную дробь.
Теперь мы подошли к проблеме свинцовой дроби, о которой можно рассуждать с учетом опыта других стран.
Первое предложение самое предсказуемое. Запретить повсеместно.
Очевидно, что это будет иметь только негативные последствия. По аналогии с принятием «сухого закона» в 1985 году. Закрытие производств, выпускающих свинцовую дробь, приведет к безработице, организации подпольных производств, спекуляции, к увеличению в разы случаев воровства кабелей.
Однако есть проблемы, которые можно обсуждать.
Во-первых, вопрос запрещения использования свинцовой дроби только на любительской охоте.
Во-вторых, спорт. По нашему мнению, стрелковый спорт будет экстренно переходить на нетоксичные патроны, когда будет решение о запрете свинца в спорте на Западе. Вот тогда и нам будет все понятно.
И все-таки хотелось бы обратить внимание на то, что проблема применения нетоксичной дроби есть и к ее решению нужно готовиться. Что касается использования свинцовой дроби многомиллионной армией охотников любителей, то, на наш взгляд, здесь можно серьезно говорить о массовых видах охот на водных просторах, в лесу, в полях, лугах.
Думаю, что круг обсуждаемых проблем сократился до двух.
Первая – охота в лесу и в поле по перу. На наш взгляд, охота на глухаря, тетерева, вальдшнепа, бекаса в поле из-под собаки практически не может серьезно влиять на экологию лесов и полей.
Вторая – применение свинцовой дроби при охоте на водоплавающих. Серьезность этой проблемы подтверждают законодательные акты, принятые в Европе и Америке, а также мнение многих специалистов в данной области.
Следует отметить, что понятие «охота на водоплавающих» тоже неоднозначно. Нельзя сравнивать охоту на стоячих водоемах (болота, пруды, небольшие озера) с охотой,например, на Волге.
Работу по запрету токсичного свинца на охоте нужно начинать осторожно, аккуратно, квалифицированно, с привлечением максимального количества заинтересованных людей к обсуждению проблемы. Здесь нельзя спешить.
Прежде чем говорить о стальной дроби, остановимся на нетоксичной дроби вообще. Почему-то только в России, говоря об этом, думают только о стальной дроби, что в корне неправильно. В США, Канаде, Англии, Финляндии, Швеции, Германии и других «стреляющих» странах есть альтернатива стальной дроби. Там ее изготавливают из висмута, цинка, молибдена, вольфрама и даже из обедненного урана.
Необходимо понимать, что использовать нетоксичную дробь можно только в специальных пыжах-контейнерах, обладающих повышенной прочностью и специальной конструкцией, исключающей взаимодействие жестих дробин с каналом ствола.
Кое-что о стальной дроби
Напомним, что сталь – это сплав железа с не более чем двумя процентами углерода. Сталь для дроби мы получаем в виде мотков (бунтов) проволоки различного диаметра. Далее, используя технологию получения шариков для подшипников, получаем стальную дробь с микронной точностью, с хорошей поверхностью, пригодной для нанесения антикоррозионных покрытий. Важно, что низкоуглеродистые стали, используемые для производства дроби, стоят примерно втрое дешевле свинца и примерно в тридцать раз дешевле, чем молибден, висмут и вольфрам.
В западных странах период агитации за стальную дробь прошел, и там ежегодно увеличивается выпуск патронов для охоты и спорта, снаряженных стальной дробью.
В России производство стальной дроби было впервые освоено в 1991 году на 21-м Государственном подшипниковом заводе. Она поставлялась в Германию и Чехию партиями по 20 тонн.
В 2007 году на патронном производстве ЗАО СКМ был впервые освоен массовый выпуск патронов со стальной дробью номеров 7 и 5. По проекту стандарта на стальную дробь в розничной торговле она будет запрещена. Продаваться будут только готовые патроны. Есть очень серьезные основания полагать, что патроны, снаряженные стальной, будут экономически предпочтительнее всех остальных.
Смотрим в будущее
У нас огромное желание улучшить экологию в стране. Проблема свинца по актуальности ее решения стоит, наверное, на одном из последних мест по сравнению с целым рядом других, более серьезных.
Поэтому мы через газету призываем многомиллионную армию охотников включиться в борьбу за сохранение природы на местах. Без государственной поддержки решить эту проблему нельзя, но улучшить состояние дел в регионах, повышая уровень знаний и ответственности, конечно, можно.
Вопрос замены свинца на нетоксичные металлы – дело времени. Нам пришлось начинать с нуля. Результат этой кампании очевиден: свинец уходит со сцены и его место занимают другие металлы, не отравляющие флору и фауну и не посягающие на здоровье человека. Как ни жаль расставаться с общелюбимым свинцом – старое уходит, новое приходит. Без этого общество не может жить и продвигаться вперед.
Внедряя стальную дробь в обиход российского патронного производства, мы не говорим о том, что она заменит свинцовую. Стальная дробь, как и все другие нетоксичные материалы, займет свое место в российской охоте. Время все расставит по своим местам. Уверен, охотники и спортсмены сделают правильный выбор.
Мы, как разработчики снарядов со стальной дробью, можем ответить через газету на все интересующие вас вопросы.
Просим высказывать свое мнение об открытии на страницах «РОГ» «ликбеза» по изучению нетоксичной стальной дроби.

Сергей МИТИЧКИН
Фото Антона ЖУРАВКОВА

Опубликовано в: "Российская Охотничья Газета" №34(890) от 16.08.2011

Ружье для походов

2011-08-11T20:20:00.001+03:00

Наша туристическая компания сложилась довольно давно – более 30 лет назад. Увлекались в основном сплавом по рекам. В молодые годы отдали дань «белой воде» – горным порожистым рекам. А потом все более стали склоняться к маршрутам, в значительной степени удаленным от цивилизации. Путешествуя по диким местам и имея в активе несколько нежелательных встреч, мы постепенно пришли к мысли о необходимости иметь в группе ружье.

Среди нашей группы были люди, имеющие охотничье оружие. Начали его брать в походы. Размышлений было много, предлагались разные варианты. Многие склонялись к какому-либо варианту комбинированного оружия. Были опробованы в походных условиях ИЖ-94, ИЖ-12, Сайга 20К. Но все же оставалась некоторая неудовлетворенность.

Постепенно появился опыт и понимание, каким требованиям должно удовлетворять походное оружие и для чего вообще его нам нужно иметь в походе.
На основании этого опыта мы решили составить список требований, которым должно удовлетворять ружье, и уже проанализировав его, стали принимать решение по выбору конкретной модели. Изначально нами не ставилась задача снабжения нашего походного котла за счет охоты. Предполагалась только возможная попутная добыча нескольких пернатых, чтобы слегка разнообразить рыбный стол.
Список выглядел так:
ружье нужно:
- для безопасности ~ 80 %;
- для охоты ~ 20 %;
ружье должно быть:
- мощным, с хорошим останавливающим эффектом;
- неоднозарядным;
- надежным (опять же понятное требование);
- легким (в походе часто считается каждый лишний грамм);
- устойчивым к повышенной влажности;
- по возможности небольших габаритов;
- дешевым, т.к. всегда есть риск его повреждения в суровых условиях эксплуатации.
Проанализировали эти требования, и сразу отпало множество вариантов. По причине высокой стоимости сразу отставили «иностранцев». По причине недостаточной надежности и веса не стали рассматривать полуавтоматы. Комбинированные ружья тоже как-то не вписывались в эти требования, т.к. имеют всего один ствол 12 калибра, а стрельба на дальние дистанции не предполагается. Более мелкие калибры тоже не стали рассматривать из-за недостаточного останавливающего эффекта.
В итоге получилось, что ружье должно быть 12 калибра, не автомат, многозарядное. И либо двуствольное, либо помповое. Более пристально начали сравнивать эти два варианта. А так как опыт использования в походе двустволки уже был, в итоге лет шесть назад было куплено помповое ружье МР-133 калибра 12/76 в комплекте с цилиндрическим стволом длиной 540 мм и стволом с дульными насадками длиной 710 мм. По тогдашним ценам эта покупка обошлась в семь с половиной тысяч рублей.
Ружье было куплено с ореховым прикладом и цевьем. Чтобы удовлетворить наше требование к влагоустойчивости, решили «переодеть» его в пластик. В момент покупки завод еще не поставлял в магазины это ружье в пластике, поэтому был куплен комплект из пластикового приклада и цевья от МР-153 и установлен (с доработками цевья) на наше МР-133.
Естественно, в поход берется вариант с коротким «пулевым» стволом. В этом виде ружье получается небольшим, весьма разворотистым. Вес без патронов – 2,9 кг. Очень неплохой показатель для ружья, рассчитанного на магнум-патроны. Важным преимуществом перед двуствольным оружием оказалась возможность иметь постоянно в магазине 3 пулевых патрона и при этом не иметь патрона в патроннике. Это позволяло быть более уверенным в невозможности случайного выстрела и вместе с тем давало возможность быстро изготовить ружье к стрельбе пулей. А при необходимости дослать в магазин и дробовой патрон.
Как показала практика, надежность данного ружья полностью нас удовлетворяет. За все время эксплуатации не было ни одного неперезаряда, ни одного заклинивания.
Из пулевых патронов было решено остановиться на самоснаряженных с экспансивной пулей Шашкова весом в 35 граммов. Эта пуля имеет очень хорошую энергию и останавливающую способность. Ну а для дробовой стрельбы берется некоторое количество патронов с зарядом «магнум» в 44 или 48 граммов. Это дает возможность уверенно поражать пернатую дичь при расстоянии стрельбы до 30 метров даже из такого короткого цилиндрического ствола.
Последние пять лет эксплуатации этого ружья в походах по Северной Карелии, Забайкалью, Полярному Уралу показали нам правильность нашего выбора.

Владимир СВИНТИЦКИЙ

Фото из архива редакции

"Российская Охотничья Газета" №33(889) от 09.08.2011

Отстрел медведя по-научному

2011-08-07T11:21:00.003+03:00

Дежурный пистолетчик, пришедший в относительное сознание первым, схватился за ружье и, взведя у него курки, с разворота врезал дуплетом жаканами прямо через стену отгороженного тамбура туда, где была входная дверь. Дым от выстрелов в одно мгновение заполнил собой пространство, стало нечем дышать, и грохот привел в чумовое состояние обоих медвежатников.
Спавший на лавке ружьист еще во время первого удара по двери свалился под свою лежанку, а пистолетчик, разрядивший уже выстрелами ружье, каким-то непостижимым образом в дыму нащупал на столе пистолет и, спуская его предохранитель, упал на пол, прикрывая собой, словно тело командира в бою, валяющегося там друга. Вскинув перед собой ТТ и прицеливаясь прямо перед собой в темноту, высадил всю пистолетную обойму. Клацнувший затвор, вставший на останов в заднем положении, поверг стрелка в шок с полным осознанием, что вот теперь и наступила их смерть. Начиная лихорадочно соображать, что же предпринять, он стал нервозно шарить по своим карманам, нащупав в брючном последнюю обойму, и уже вогнал ее в рукоять пистолета, когда почувствовал на плече руку:
— Погодь, Вася.
Это «погодь» обстановку разрядило.
— Дай-ка ружье, — послышался сзади спокойный голос.
Вася нащупал его на столе и, взяв в левую руку, протянул назад. Затвор вновь клацнул, закрываясь, и второй медвежатник предложил:
— Ну давай посмотрим, кого ты там так здорово понужал.
Дверь в тамбур жалобно скрипнула...
— Ха! Так дверь-то на месте?! Я думал, что он ее снова вырвал.
— Я тоже так же подумал.
Вася, чуть отстранившись от стенки, отделяющей тамбур от основного помещения, осветил ее, начав разглядывать результаты своей пальбы. Та, сделанная из древесностружечной плиты, вся ощетинилась выходными отверстиями пуль как раз на уровне предполагаемой туши медведя.
— Здорово стреляешь! Кучно. Молодец, — похвалил пистолетчика ружьист, проведя по дыркам рукой, и вдруг захохотал почти истерическим смехом. Этот хохот подхватил и Вася. Два мужика стояли посередине балка, держались за свои животы и никак не могли перестать смеяться.
— А где у нас собака? — придя в себя от хохота, вдруг спросил ружьист. Мужики прекратили ржать и, ни слова не говоря, вывалились наружу.
От собаки остался только обрывок веревки. Вася осветил все огоньком зажигалки, и надежда, что Чегет от страха оборвался сам, оставшись живым и невредимым, улетучилась. На извоженной машинами и тракторами грязи были видны не только четкие следы медведя, но и густая кровь.
— Ты его слышал? Он лаял? — негромко спросил ружьист.
— Нет, не слыхал. Вроде не лаял.
— И я нет. Значит, даже пикнуть не успел.
Веселое настроение, еще недавно охватившее их, враз сменилось унынием и ожиданием чего-то нехорошего. Под ложечкой у каждого засосало, сердца стали биться по-другому, и чувство опасности всей своей тяжестью навалилось на людей. Идти сразу на базу они не решились и еще целый час, пока окончательно не рассвело, молча сидели в бытовке. По дороге до базы шли, оглядываясь. За каждым кустом им мерещился медведь. Досыпать остаток ночи в постели не пошли, а ввалились в столовую, где Колюня с помощником готовили завтрак.
Сначала у медвежатников говорить желания не наблюдалось, но попив чайку, они отмякли душой и, перебивая друг друга, рассказали всю эпопею. И весь этот рассказ не вызвал улыбки ни у Колюни, ни у шныря. После завтрака шок пребывал уже в каждом старателе, что находился на участке...
А в десять часов утра прилетел вертолет, и из него вышел гость. С бородой, в очках и зачехленным ружьем на плече.

* * *
— Есть проблемы, товарищ эколог! Есть! — старательный повар завопил, — спасите за ради Бога!
Выслушав эту историю, дядя Шурик порядком возбудился, начав соображать, что же можно предпринять.
— У вас рация где? — был первый вопрос.
Скоро они с поваром через радиста управления диктовали телеграмму-«молнию» в областное охотуправление.
«УРОЧИЩЕ ТУКАЛАКАН ПОЯВИЛСЯ ОПАСНЫЙ МЕДВЕДЬ ТЧК ПРОШУ РАЗРЕШЕНИЕ ОТСТРЕЛ ТЧК»
В течение часа вернулся ответ:
«ОТСТРЕЛ РАЗРЕШАЮ ТЧК ОФОРМЛЕНИЕ ВОЗВРАЩЕНИИ ТЧК»
Разрешение теперь было, но как именно медведя приманить, надо было придумать. После рассказа у гостя, как и у всех обитателей участка, появилось непроходящее чувство грозящей опасности. Замечалось, как иной шел куда-то, поигрывая лопатой, которая ему совершенно была не нужна, а другой, направляясь к ключу за водой, прихватил с собой зачем-то увесистый железный прут. Все это нервировало народ, вызывая тотальное беспокойство.
Прогулявшись еще раз по лагерю, охотовед вернулся уже с решением.
— Николай! У вас дрожжи и сахар есть? — обратился он к повару.
— Непременно.
— И еще надо что-то съедобное. Чтоб масса была.
— Вот это пойдет? — Колюня снял крышку с большой кастрюли, куда сбрасывал все, что можно будет скормить поросенку.
— То, что надо, — одобрил гость.
Вскоре они уже перемешивали содержимое бадьи, добавив туда основательную порцию дрожжей и пару килограммов сахара. Вечером оттуда разило не хуже, чем из бражной фляги. Перевернув все содержимое в холщовый мешок, они тщательно его завязали, а затем поместили в плетеную авоську, к которой был привязан конец довольно длинной веревки.
Мокрый, благоухающий брагой манный потаск был готов. Пахучий след делали по лесу вокруг всего лагеря. Впереди с ружьем наперевес, готовый в любой момент стрелять, шел дядя Шурик, а за ним, с веревкой на плече и топором в руках, Колюня. Потаск волочился по земле, оставляя за собой вожделенный для медведя запах, и прервался возле стоящей неподалеку от базы небольшой старой избушки, которая пребывала здесь задолго до того, как появились старатели. Сидьбу для ожидания зверя устроили под крышей избушки, постелив прямо за чердачной дверью старый матрац и набросав на него несколько одеял, бадью же с привадой водрузили на столб, что возвышался перед дверью чердака, в полутора десятках метров от нее.
Когда все было готово, мужики пошли на ужин, после которого гостя растащило на поспать.
— Николай! Вы разбудите меня, пожалуйста, полпервого, а в час я вашего медведя завалю, — как бы между прочим попросил Колюню охотовед и спокойно отошел ко сну…
— Лександр Иваныч! Ну Лександр Иваныч! Проспали! — с отчаянием в голосе расталкивал повар спящего одетым гостя. — Вставайте! Без десяти уже!
— Сколько без десяти? — без всякого энтузиазма, еще пребывая во сне, спросил охотовед.
— Час без десяти! Час!
— И что?
— Но вы же обещали. Просили разбудить.
— Чего я обещал? — все еще не просыпаясь, вопрошал гость.
— Медведя обещали в час убить, — почти жалобно пролепетал Колюня.
— Ну раз обещал, значит, надо делать, — вдруг поднялся и сел на кровати дядя Шурик.
— Час без десяти? — уточнил охотовед и пошел к умывальнику, где начал плескать на лицо водой.
— Да, час, — негромко вдогонку произнес Колюня, считающий себя виноватым в том, что медведь теперь уже убит не будет.
Взять в руки ружье, проверить, заряжено ли, засунуть в карман подсумок было делом нескольких секунд, и скоро они уже спешили вдвоем к засидке. Ночь была тихой и безветренной. И только редкие птички своими кликами давали о себе знать, да потихоньку журчала в недалекой речке вода.
У избушки ничего не изменилось. Дядя Шурик влез на чердак и попросил Колюню убрать на всякий случай лестницу. Отставив ее подальше, старательский повар пошел назад, подсвечивая под ноги фонарем и все соображая на ходу, где ему лучше сейчас подремать, то ли на крыльце — оставлять профессора один на один с медведем не хотелось, то ли прилечь на сдвинутые лавки в столовой, но тогда он боялся пропустить момент истины, на приход которой, впрочем, он не рассчитывал.
Выстрел разорвал тишину, когда шеф-повар открывал дверь в свою вотчину. Рядом взвизгнул поросенок, и слышно было, как по земле застучали копыта вскочивших бычков. Колюня машинально осветил фонарем свои электронные, которые показывали 01:00.
Больше выстрелов не было, в мире вновь образовалась тишина. Старатель сразу понял, что данный выстрел никак не мог быть выпущен по зверю, поскольку он только полторы минуты назад был у засидки и никакого медведя там не наблюдал. Колюня не сомневался в том, что профессор просто невзначай нажал на спуск, как вдруг услышал его крик:
— Никола-ай! Топо-ор с собой возьмите и палку. Подлиннее палку...
«Вот спал бы сейчас и спал! — думал дядя Шурик, когда лез на чердак, — нужен мне этот медведь? Век их не видел и видеть не хочу».
Фонаря с собой не было, но он и без него, как только Колюня ушел, принялся одно из одеял сворачивать в подушку, чтоб положить его под голову, а еще одним намеревался укрыться. Соорудив себе лежанку и желая прилечь на нее, он непроизвольно поднял глаза и глянул в проем чердачной двери, где увидел — рядом со столбом, на котором пребывала кастрюля с приманкой, на задних лапах стоит медведь.
В один миг весь сон испарился, сердце затрепетало, дрожь прокатилась по всему телу, и здравый смысл подсказал — «стреляй!».
Подтянув к себе ружье, он большим пальцем правой руки двинул вперед предохранитель, и тот вдруг, в полной тишине, предательски щелкнул. Медведь этот звук услышал, сразу опустился на четыре лапы и сделал пару шагов в сторону избы. Но приклад уже был вжат в плечо, а мушка улеглась на горб зверя за его головой. Хлопок выстрела разорвал тишину, «Зауэр три кольца» дернулся от отдачи, и девять картечин врезались медведю в позвоночник, пройдя через него в сердце и легкие.
Медведь под выстрелом пал тут же. Не шелохнувшись — словно уснул, избавившись от земных забот. Но охотник, много раз видевший, как бьются после выстрела изюбри, косули и лоси, все не мог поверить, что зверь, еще недавно наводивший ужас на всех людей в округе, мог отойти в мир иной так тихо и спокойно. Он все ждал подвоха, не отнимая ружья от плеча, думая, что тот сейчас встанет, бросится на него. Но этого не происходило. Ожидание затянулось, и медвежатник решил позвать на помощь.
Повар на крик не шел, а бежал. С топором, огромной палкой и фонарем в руках. Увидев перед собой медведя, опешил, но подчинился приказу близко не подходить.
— Николай! Вы уши у него посмотрите, — доносилось с чердака, — уши у него стоят или лежат?
— Стоять вроде, — отозвался повар, освещая фонарем голову зверя.
— Хорошо. Но все равно вы его палкой потыкайте. Я его на мушке держу.
Колюня, взявшись двумя руками за дубину, приказ выполнил — медведя пошевелил.
— Готов! — поставил диагноз.
— Готов! Готов! Готов! — человека охватил восторг. — Вот это да!!! Вот это охотовед! Сказал, в час медведя ухлопаю, в час и ухлопал! Как сказал, так и сделал. Вот что значит наука! — все говорил и не мог остановиться старатель.
— Ни одной такой науки точной нет, как охотоведение! Ни одной — это я вам говорю, а не собака лает! Как сказал — и тютелька в тютельку сделал! — задыхаясь от восхищения, все изрекал повар.

Дядя Шурик понимал, что такая реакция есть не что иное, как результат совсем недавнего напряжения, боязни за свою жизнь и за жизнь других.

Подойдя к медведю, эколог чуть попинал его голову ногой, а потом произнес:

— Ну вот, еще одним алкашом на земле стало меньше. — И, забрасывая ружье на плечо, добавил словами классика:

— Мы все в ответе за тех, кого приручили.

Андрей КАРПОВ

Опубликовано в: "Охота и рыбалка" №7(99) от 21.07.2011

Легенда Италии

2011-07-24T20:14:00.002+03:00

Казалось, город был наводнен нашими соотечественниками. Русская речь слышалась повсюду: в музеях, парках, кафе, магазинах и дорогих бутиках. Но «добил» меня кричаще роскошный, ярко-желтый «Харлей» с питерскими номерами, припаркованный у одного из самых дорогих салонов модной одежды. Однако для нас, журналистов и дилеров компании «Русский Орел», Милан был лишь транзитным пунктом по дороге в самое сердце оружейной Италии — в провинцию Брешия.
Именно здесь находится одна из старейших итальянских оружейных фирм Fabrica d`Armi Pietro Beretta. Первый раз имя оружейника Бартоломео Беретта упоминается в документах Венецианской республики в 1526 году.Оригинал «свидетельства о рождении» компании Beretta и сегодня хранится в архивах Венеции. С тех пор и до сегодняшнего дня компания остается во владении семьи Беретта и является признанным лидером по производству не только спортивного и охотничьего оружия, но и самого разнообразного стрелкового оружия для армии и полиции. Расположенная в маленьком городке Гардоне Валь Тромпия северной Италии компания гордится своими корнями, бережно храня историю семьи и семейного бизнеса.
«Мы никогда не жили в городской суете, всегда жили в Гардоне, хранили связь с людьми, живущими вместе с нами, и занимались единственным делом, которое любили, — мы делали оружие», — так в 1988 году сказал глава компании Пьер Джузеппе Беретта (Pier Giuseppe Beretta), характеризуя причины успеха, сопутствующего компании почти полтысячелетия.
История семьи и оружия, которое она всегда делала и продолжает блистательно делать в ХХI веке, отражена в музее компании, оформленном как ряд оружейных кабинетов, расположенных на вилле, построенной в Гардоне в годы кризиса 20-х годов прошлого века. Не имея достаточно заказов от правительства и частных компаний на производство оружия, владельцы компании, стремясь сохранить для будущих времен лучших рабочих, подрядили их на строительство родового дома, рядом с которым и сегодня располагается основное производство оружия. Фонды музея превышают 2500 экспонатов оружия. Среди них множество уникальных произведений оружейников Европы последних пяти веков, включая, естественно, все модели оружия Beretta. Музей, основанный в конце 1880-х годов по инициативе Джузеппе Беретта, и в наше время остается частью богатейшего наследия этой славной семьи.
Сегодня вилла отведена под офис компании. Ее гордость — завод, производящий знаменитое оружие. Крытая галерея ведет нас из виллы в чистые просторные цеха. Все производство автоматизировано и роботизировано. Немногочисленные специалисты отслеживают параметры производимых деталей оружия, безжалостно отбраковывая те, которые не соответствуют заданным. Все производство буквально пронизано духом высочайшего качества.
Если производство находится под неусыпным контролем машин, то сборкой оружия занимаются люди. Большинство из них трудятся на заводе компании больше 20 лет, некоторые — всю жизнь. На заводе действует своя школа подготовки рабочих специалистов, каждый год в нее приходит 4–5 учеников. Обучение премудростям профессии длится 3–4 года. Beretta дорожит квалифицированными кадрами и создает все условия для того, чтобы рабочие «не искали счастья на стороне», а хранили верность компании. Старые, хорошо пользованные инструменты специалистов-сборщиков и осадчиков выглядят не совсем обычно в современных цехах, однако именно эти рабочие добиваются безукоризненности всех собранных частей и механизмов оружия. Конечно, в первую очередь это относится к выпуску спортивного и охотничьего оружия.
На наших глазах мастер добивался четкости срабатывания эжектора охотничьего ружья. Операция заняла почти 5 минут. Мастер собирает ружье, переламывает стволы, закрывает их, вновь открывает ружье. Эжектор не срабатывает. Молниеносная разборка ружья, доработка штока толкателя эжектора, сборка — и ружье вновь открывается. Легонько постукивая по стволам деревянным брусочком, мастер добивается срабатывания эжектора. Вновь и вновь повторяются одни и те же простые операции. Наконец механизм срабатывает безупречно. Мастер ставит ружье в пирамиду и берет в руки следующее ружье... Да, не зря рабочие на заводе получают приличные зарплаты.
Столь же интересно наблюдать за осадкой металла в ложевые заготовки, сделанные или с учетом индивидуальной антропометрии покупателя, или в стандартном исполнении для, так сказать, усредненного покупателя. Орех, используемый для спортивного и охотничьего оружия, тщательно отбирается, выдерживается и хранится при определенной влажности и температуре. Затем на фабрике осадчик производит тончайшую операцию по «вживлению» ствольной коробки в дерево. Все происходящее скорее искусство, чем ремесло, и кажется, что опытный мастер больше чувствует, чем знает, каким будет примыкание металла к ложе через год-два: не разъедутся ли они? не лопнет ли цевье дорогого ружья для траппа через 15 000 выстрелов?
Еще интереснее наблюдать за работой граверов. Их царство расположено на новой территории компании, называемой Beretta-2, в километре от старой фабрики. Веяние времени — рост внимания покупателя к эстетической и художественной составляющей оружия — четко отслеживается маркетологами компании, поэтому граверы Beretta работают в любой из известных граверных техник. На стендах центра представлены примеры оформления частей ружей в портретном и пейзажном стиле. Но все же преобладают классические композиции: изображения растительных орнаментов или сценок охот.
Интересно, как компания производит ремонт и обслуживание оружия. Мастерская по ремонту расположена прямо в производственном цехе. При желании заказчик может присутствовать при ремонте ружья. Надо видеть выражение лиц владельцев оружия, наблюдавших за действиями ремонтников. На лицах экспрессивных итальянцев можно прочитать все — от отчаяния, когда мастер зажимает прекрасный орех ложи в тиски, до полного восторга при виде исправленного ружья. А мне подумалось, что Beretta совсем не случайно впускает хозяев оружия в производственный процесс. В этом заключается высшая степень доверия к своим покупателям и, конечно же, самый лучший контроль за рабочими и мастерами, работающими под неотступным вниманием хозяев оружия.Хорошо зная полную картину создания оружия, мы совсем иначе отнеслись к готовым ружьям, из которых впоследствии довелось стрелять на стрельбище. На выбор нам были предложены: спортивные ружья с вертикальным расположением стволов Silver Pidgeon I 676 и SV 10 Perennia, популярный среди российских охотников А400 Novator и последние вариации полуавтомата A400 X-Plor Action и A400 Xcel. В двух последних моделях применена новинка компании Gun Pod system.
Чувствуя за спиной мощь производителя стрелкового оружия, спортивно-охотничье отделение компании может не торопиться выводить на рынок сразу массу новинок. Но новинки есть, и любителям итальянского оружия остается ждать, когда компания «Русский Орел» начнет их поставки в Россию.

Александр ЛИСИЦИН

Опубликовано в: "Охота и рыбалка" №7(99) от 21.07.2011

Главная кузница

2011-06-07T18:35:00.000+03:00

В далеком ХVI веке в устье речушки Тулицы как грибы после дождя появились домики русских мастеровых людей. В Тульском городище жители занимались кузнечным делом, благо, поблизости был бурый железняк. Из него в маленьких горнах выплавляли пористое железо, из которого потом ковали ножи, топоры, копья, лемехи для сох и прочие полезные вещи.
Небольшой городок Тула постепенно превратился в опорный пункт на южной границе Московского княжества. В 1512–1520 гг. строили крепость — Тульский кремль. Ремесленники делали оружие для гарнизона крепости.
К концу ХVI века московский государь Федор Иванович своим указом повелел выделить в отдельную слободу за рекой Упой «самопальных» кузнецов. Городской голова переселил мастеров, всех переписал, и теперь они должны были работать только «на казну». В новом положении существовали явные преимущества: ремесленники оружейной слободы становились людьми особыми, их освободили от общего обременительного налога — посадского тягла. В дальнейшем при Алексее Михайловиче им разрешили работать «на сторону» — продавать излишки сделанного оружия и иметь лавки на тульском торге. В ХVIII веке их больше не забирали в солдаты. Необходимые для производства уголь и железо они могли покупать в первую очередь. Тульская оружейная слобода стала государством в государстве: со своим судом, выборными старостами цехов. По многим вопросам туляки-оружейники местным властям не подчинялись. Разрешение торговать охотничьим оружием «на сторону» давало некоторую экономическую самостоятельность. Но все равно они оставались крепостными, прикрепленными к государственному заводу людьми, хотя среди них происходило имущественное расслоение. Появлялись богатые «крепостные», использовавшие наемный труд тех оружейников, кто был беднее. Такой симбиоз капиталистического крепостничества просуществовал до 1864 г., когда тульские оружейники были освобождены от крепостной зависимости.
При Петре I оружейная слобода постепенно становилась заводом. Построили оружейный двор, куда хотели переселить всех работавших по домам. Однако места не хватило, а некоторые, особо независимые, сумели выхлопотать себе право на работу «по-старому».
Оружейное производство снабдили современными вододействующими станками, которые стали «хребтом» дальнейшего оружейного производства. От энергии воды работали сверлильные и точильные станки.
Механизация принесла с собой интенсификацию производства. Вместо двух тысяч пищалей, которые слобода выдавала в конце ХVII в., оружейный завод при Петре I начал поставлять в год пятнадцать тысяч фузей! У оружейников не оставалось времени на свои «левые» заказы. Однако потерять мастерство им не давали царские сановники, которые заставляли делать охотничье оружие и для себя. Ружья они требовали не простые, а украшенные золотом и серебром, «обронным лучшим мастерством».
За Петровской эпохой, которая требовала огромного количества военного оружия, наступило время правления женщин — государынь Анны Иоановны и Елизаветы Петровны, которые с большим удовольствием предавались охоте вместо войны. Изготовление военных фузей сильно сократилось, и теперь в Тулу поступали заказы на богато украшенное охотничье оружие. Его художественной отделке уделялось огромное внимание. Лучшие мастера-оружейники получали денежные премии за полезные изобретения и предложения, к ним определяли учеников.
Изысканное и помпезное оружие требовалось не только петербургским вельможам, но и иностранным послам и гостям.
В Тулу спешили гонцы с высочайшими предписаниями об изготовлении «курьезных вещей всякого звания». Тульские оружейники соревновались друг с другом, поощряемые местным и столичным начальством. Среди заказчиков были весьма высокопоставленные особы — например, сохранились охотничьи ружья для герцога Гольштинского (будущего императора Петра III), фаворита Елизаветы Петровны — графа Разумовского, одного из князей Голицыных.
В музейных собраниях Москвы и Петербурга находится много охотничьих ружей 1740–1750-х гг.
тульской работы. К сожалению, эти предметы безымянны и имеют только даты. Такова была традиция того времени. Только на одном ружье из коллекции Эрмитажа написано, что его гравировал Илья Салищев. Сравнивая ружья, оформленные в сходной манере, можно предположить, что украшены они либо им, либо его учениками.
Охотничьи ружья 1720–1730-х гг. имели военный облик — массивные, грубоватые, без украшений. Заряжались они с дула при помощи шомпола. Воспламенение заряда осуществлялось кремневым замком французского типа. Этот замок считался наиболее совершенным. Охотники полюбили его за огниво, которое нижней частью выполняло функцию крышки пороховой полки. Она-то и прикрывала порох от всяких неожиданностей: порыва ветра, дождя или снега.
Работа самого механизма была безупречной — детали замка взаимодействовали безотказно, курок высекал широкий сноп искр, спуск боевого взвода был мягким, отчего ружье практически не испытывало сотрясения.
Простота и дешевизна конструкции вместе с надежностью определили преимущества французского замка. В Европе его стали ставить на охотничьи ружья и гражданские пистолеты. В России этот прекрасный замок стал известен со второй половины ХVII века, однако на охотничьи ружья он попал после введения Петром I в русской армии кремневых фузей.
В Туле в ХVIII веке охотничьи ружья делали дробовыми гладкоствольными и пулевыми с нарезным каналом ствола. Дробовики всегда имели один ствол, а пулевые ружья могли быть двуствольными. Тульские оружейники изготавливали дробовые ружья, находясь под сильным влиянием моды на испанское оружие. Испанцы первыми в Европе стали ковать необычайно легкие, тонкие и длинные стволы из сварной дамасской стали. «Наматывая» виток за витком полосы железа на оправку, затем сваривая между собой. В зависимости от количества скрученных пучков железа и их проковки ружейный ствол получал разный рисунок. В эпоху расцвета дамасских стволов — в ХIХ веке лучшим сортом считался «букетный» дамаск.
Тульские оружейники
с 1740-х гг. могли ковать ружейные стволы как из обычного железа, так и из «сварного». Калибр был малый, 15–16 мм при значительной длине в 1010–1080 мм. Толщина стенок ствола составляла всего 1 мм. Общая длина ружья колебалась между 1400–1500 мм. Существовали, конечно, и более короткие экземпляры, но основным типом ружья середины ХVIII века было длинноствольное.
В охотничьем ружье помимо его боевых качеств ценится художественная отделка. Ей в Туле придавали огромное значение и декорировали все части ружей богато и разнообразно. Ружейные стволы украшали в разной технике: воронение и позолота, золотая, серебряная или латунная инкрустация, гравировка и глубокая резьба. Очень эффектно смотрелось золочение, или «наволока золотом». Ртутную амальгаму (смесь золота и ртути) накладывали на «патронку» рисунка на ствол. Далее ствол помещали в кузнечный горн и прогревали его до тех пор, пока не испарялась ртуть, а золото плотно прилегало к железу. Для мастера такое золочение было чрезвычайно вредно — приходилось много дышать парами ртути. Но желание заказчика получить красивое изделие, а стремление мастера отличиться во что бы то ни стало заставляли пренебрегать собственным здоровьем. Техника золочения часто соединялась с воронением, чтобы подчеркнуть красоту дамасского узора. По синему вороненому фону «наводились» золотые волнистые линии, повторяющие кованую структуру металла.
Существовал другой способ покрытия металла ствола драгметаллами или латунью — плоская насечка. На поверхности металла по контурам будущего орнамента вырезались канавки, в которые вбивалась тонкая проволока. Для большей красоты она полировалась заподлицо, таким образом создавался эффект рисованного орнамента. В последней четверти ХVIII в. в моду вошла рельефная насечка. Инкрустируемый металл не заглубляли внутрь, а, наоборот, набивали его сверху. Орнамент получался выпуклым и эффектно выступал над поверхностью. Элементами украшений были растительные побеги, ракушки и воинские атрибуты: колчаны со стрелами, доспехи, барабаны и знамена. В коллекции Государственного исторического музея хранится ружье одного из князей Голициных, сплошь украшенное наводкой золотом и инкрустацией.
Наиболее типичной для украшения ружей в 1740–1750-х гг. была техника глубокого оброна. Вырезался не сам рисунок, а фон возле него, который затем покрывался золотом.
Другие части ружья также украшались, соблюдая общую стилистику оформления изделия. Детали прибора — спусковая скоба, затыльник приклада, замочная личина — нередко делались из серебра с литым орнаментом или обронной резьбой. Среди сюжетов преобладали охотничьи принадлежности, кабаньи и волчьи головы.
Ложи ружей заслуживают отдельного разговора. На ложу хорошего охотничьего ружья шло дерево высших сортов. Особенно ценился ореховый кап, который давал ни с чем не сравнимый рисунок волокон. Деревянные заготовки выдерживались и высушивались годами. Создание самой ложи требовало высочайшей квалификации. Ведь стволы были длинными и тонкими и предполагали столь же изящную ложу по всей длине. Сколько же требовалось терпения и мастерства, чтобы соединить почти несоединимое — тонкость и прочность дерева!
В начале 1740-х гг. на тульских ружьях встречаются приклады вычурной формы в испанском стиле, которые оставались популярными до конца века. Украшались приклады продольными ложбинами, а по верхнему гребню шла округлая волюта.
Одновременно с испанским со второй половины 1740-х гг. появляется более практичный французский приклад с длинной шейкой и без щеки. Поверхность его, словно паутина, окутывала серебряная инкрустация. Между отдельными витками серебряных нитей врезались гравированные фигурки из серебряных пластин. Считается, что сюжеты для украшения прикладов туляки брали с модных в то время рисунков французского художника П. Жерара. Так на прикладах тульских ружей появлялись всадники, охотники, мифические животные и богиня охоты Диана.
Кроме дробовых ружей, немало изготавливалось ружей для пулевой стрельбы. Они были не столь изящны, как дробовые, — с массивными прикладами и короткими нарезными стволами длиной 620–670 мм. Их называли немецким словом «штуцер», что в переводе означает «обрезанный, укороченный». По сравнению с гладкоствольным оружием штуцера действительно выглядели короче. Как правило, это были одностволки с восьмигранными стволами. Канал ствола предпочитали делать с восемью нарезами. Были варианты двуствольных штуцеров с расположением стволов один под другим. Ружейный замок ставился один, а затравочных полок было две, по одной на каждом стволе. После выстрела из верхнего ствола ствольный блок поворачивался на 180 градусов и фиксировался в таком положении рычажком перед спусковой скобой. Для охотника такой тип оружия обеспечивал два выстрела подряд.
Конструкция таких ружей идет от перевертных пищалей ХVII века из Оружейной палаты. Однако тульские штуцера были легче своих предшественников, они имели калибр около 15 мм и стреляли круглой свинцовой пулей на дистанцию до 200 м. Такой пулей можно было сразить любого зверя.
Для любителей спортивной пулевой стрельбы создавались легкие нарезные карабины. Таковым является малокалиберный карабин (11,8 мм) с длиной ствола 540 мм, который тульские оружейники изготовили для наместника Тульской губернии генерала М. Н. Кречетникова. Украшают карабин дамасский ствол, в казенной части расцвеченный золотом разных оттенков с гербом рода Кречетниковых в окружении орденов; кремневый замок и детали прибора из полированной стали с отделкой резьбой, золотой инкрустацией и маркаситом (граненой сталью).
В последней четверти ХVIII в. дробовые ружья по внешнему облику стали приближаться к современному типу. Стволы укоротили до
760–820 мм, калибр, наоборот, увеличили
до 18–21 мм, приклады чаще оснащали щекой. В декоре преобладала рельефная насечка золотом в сочетании с полированной сталью и гравировкой. Орнаментальные мотивы черпались из классицизма и ампира, соединяя в себе гирлянды цветов с лентами, перемежающиеся с воинской арматурой и античными сюжетами. Типичным экземпляром того времени является ружье из собрания Государственного исторического музея с подписью на стволе «Иванъ Пушкинъ» и уточняющим замечанием — «Аруженикъ».

gusevhunting.ru

Дульные насадки и стрельба влет

2011-06-07T18:34:00.001+03:00

Результативность стрельбы влет в первую очередь зависит от стрелкового навыка охотника: умения ловко управляться с ружьем, точно определять дистанцию до цели, правильно соизмерять ее скорость с необходимым упреждением.

Конечно из «неудобного» ружья точно произвести выстрел сложнее, чем из оружия, соответствующего телосложению стрелка, его манере обработки цели при стрельбе влет. Но не менее важно найти нужные размеры дульных сужений, позволяющих охотнику в полной мере использовать свой стрелковый навык, универсально подходящих для большинства охот по перу.
В таблице № 1 (35 м, мишень 750 мм) приведены примерные значения кучности и коэффициента сгущения дробовой осыпи в зависимости от дульных сужений (далее – д.с. – Ред.) для 12 калибра. К данным величинам, относительно условным, придется еще не раз обращаться по ходу статьи.
В зависимости от того как выхожены стволы не только внутри, но и снаружи, бой ружей с одинаковыми дульными сужениями может значительно разниться. Нельзя требовать одинакового боя при одинаковых размерах дульного сужения из стволов разной длины, различной массы, разной толщины стенок, а также различной сверловки ствольного канала, формы и длины чока.
Короткий чок «прибавит» значение «К», длинный и плавный, такой же величины чок его снизит, оставив, скорее всего, кучность на прежнем значении, но более равномерно распределит дробь по зоне выстрела. Неоднозначно поведет себя в одинаковых д.с. дробь различной величины. В д.с. до
0,75 мм с увеличением размера дробин кучность, скорее всего, будет увеличиваться до 5–10 %. Чоки 1,0 мм и более для крупной дроби противопоказаны, дадут некоторое снижение кучности и других параметров боя, хотя если переход от канала ствола к сужению плавный и достаточно длинный, то это окажется не столь заметно.
Как поведет себя система «ружье-патрон» в зависимости от величины д.с. и применяемого боеприпаса, предположить можно, но точно узнать можно будет только после пристрелки по мишени-листу 750 мм. Для дроби до № 7 – по 100-дольной, а для более крупной дроби – проще по 16-дольной мишени.
Если обратиться к «классическому» представлению о дробовом выстреле (что в последние годы возможно и претерпело некоторые изменения, но незначительные), то зона дробового выстрела разбивается на четыре участка (таблица № 2): I – участок, где кучность очень велика и стрелять не следует; II – участок сложной стрельбы, 100 %-го попадания дроби в мишень 750 мм; III – участок, идеальный для стрельбы; IV – участок допустимой стрельбы, где в круг 750 мм еще попадает примерно 50 % дроби.
Данные таблицы в первую очередь отражают, помимо зон рациональной стрельбы, дальность выстрела в зависимости от кучности, что носит скорее теоретический характер, чем строго практические рекомендации. Ведь эффективность стрельбы по дистанции, помимо прочих характеристик, в первую очередь ограничена размером дроби и ее скоростью в момент встречи с дичью (не менее 200–230 м/сек), что для наиболее применяемых номеров дроби в рамках разумной стрельбы составляет max:
- дробь № 7 – 30–35 м;
- дробь № 5 – 35–40 м;
- дробь № 3 – 40–45 м;
- дробь № 1 – 45–50 м.
Что «укладывается» для мелкой дроби, согласно таблице № 2, скорее в д.с.
0,25 мм (улучшенный или цилиндр с напором), а для средней и достаточно крупной дроби в характеристики д.с. 0,50 мм (получок). А главное, данные д.с. значительно облегчат стрельбу влет, не только расширяя участок рациональной стрельбы, но и значительно облегчая стрельбу влет.
А что в общем-то следует «требовать» от системы «ружье-патрон» для продуктивной стрельбы влет? Так как тема статьи – дульные насадки, то резонно утверждать, что данный материал в первую очередь «обращен» к современному охотничьему ружью, которое наряду со сменными чоками почти всегда имеет патронник 76 мм. Это не только позволяет расширить применяемый ряд патронов, но и добиться от системы «ружье-патрон» необходимых характеристик боя, чтобы свести к минимуму промахи при стрельбе по быстрой дичи.
Если говорить о коэффициенте сгущения дробовой осыпи, то значение «К» для стрельбы влет не должно превышать 1,5-2,0. При оптимальной величине 1,2-1,5 и кучности 50 %, для мелкой дроби (№ 7) равномерности осыпи более 90 % или полей (100-дольной мишени), а равномерность для более крупных номеров соотношение доли (16-дольной мишени, отдельно для внешней и внутренней зоны листа), с максимальным количеством попаданий к сектору с минимальным количеством попаданий, примерно 2:1 (в идеале 1:1).
И, конечно, нельзя не обращать внимание на такую характеристику «системы», как постоянство боя, чтобы показатели кучности, равномерности дробовой осыпи, «К» сгущения от выстрела к выстрелу одним и тем же патроном при одинаковых внешних условиях были примерно одинаковыми, с разницей не более 10-15 %. Что возможно, помимо чистоты выделки ружья и сменных д.с., применяя патроны только «аккуратного» снаряжения, с высококачественными комплектующими (известных производителей).
Но даже когда сменные д.с. не отвечают высоким требованиям (некоторая несоосность, недостаточная длина) или применение «неродных» сменных чоков, что может сказаться на постоянстве боя, отказываться от исходных 0,50 мм, в надежде, что более сильные д.с. поправят дробовую осыпь, пробовать не стоит. Хотя, к сожалению, от такого ружья можно ожидать «неожиданного» промаха даже при верном выстреле.
По такой дичи, как вальдшнеп, другие кулики, перепел, рябчик, летняя утка, дробь крупнее семерки применять нецелесообразно, а количества дробин даже в заряде стандартного патрона (32 г) вполне достаточно, чтобы при кучности не более 50 % покрыть на 30–40 метров зону выстрела, «исправив» некоторую ошибку в прицеливании и непостоянстве боя.
Когда применяется достаточно тяжелый патрон (36–40 г полумагнум, не говоря о магнуме), то кучности 40–50 % будет более чем достаточно. Выстрел таким патроном принесет столько же дроби, что и «стандарт» при более высокой кучности, вдобавок увеличится покрытие дробовой осыпью значительно большей периферийной зоны, что важно при стрельбе влет. А насколько этично посылать снаряд дроби, порой почти равный массе цели, должен определить сам охотник.
Крупная дробь, как говорилось выше, «не любит» крутых чоков и сильных дульных сужений. Из длинного получока единица или нулевка лягут так же кучно, как семерка из ствола с сужением 1–1,25 мм, что обеспечит дальний выстрел не только по весеннему гусю. Охотнику нужно помнить, что по мере увеличения размера дроби возрастает кучность боя, но не стоит забывать, что это в полной мере относится к дульным сужениям приблизительно до 0,8 мм. В зависимости от формы и длины дульных сужений, диаметра сверловки ствола эти параметры могут незначительно меняться.
«Автоматчикам», имеющим, как правило, к своим ружьям набор дульных насадок, не советую ломать голову, какое сужение ставить. Остановитесь на
0,4–0,5 мм. Имея патронник 76 мм и используя патрон с навеской дроби 36 г, который обеспечит безотказную перезарядку, вы сделаете свое ружье практически универсальным. Владельцам «древних» браунингов и «итальянцев», имеющих на стволах на сегодняшний день редкие поличоки, не нужно будет крутить дульное приспособление, меняя величину сужения, а установив поличок в положение получока, можно будет сосредоточиться на предстоящем выстреле.
Конечно, данная статья носит рекомендательно-дискуссионный характер – каждого охотника свой взгляд на стрельбу влет. Но даже имеющим многолетний стаж нужно иногда производить «ревизию» своих навыков и пристрастий к ружьям, патронам, не поддаваясь «консерватизму», столь полезному, когда дело касается других составляющих охоты.

РОГ

Два карабина

2011-05-18T17:52:00.003+03:00

Но как бы хороши ни были эти штуцера, двустволки или карабины, найдется не один десяток, а то и сотня их «близнецов», различие которых будет в гравировке имени владельца на вензеле (медальоне) ружья, габаритах приклада да номере изделия.
Но есть для коллекционера по-настоящему уникальные, интересные ружья, «тираж» которых измеряется единицами, и часто такое оружие существует в единственном экземпляре. Стоит лишь вспомнить некоторые имена знаменитых ружейных мастеров, за изделиями которых «охотится» не одно поколение коллекционеров.
Фрэсис Иннес: сохранилось единственное ружье этого мастера, с замками Форсайта, в коллекции сэра Вальтера Скотта в Аботсфорде.
Вильям Лейг: известно только одно ружье у Джефри Бутройда – обладателя самой большой коллекции шотландских оружейников.
Джозеф Ланг: ружья Лангов на родине мастеров считаются коллекционными и ценятся выше изделий других английских оружейников.
Ричард Бурнанд – основоположник технологии высококачественных английских ружей; в частных коллекциях остались лишь единичные экземпляры оружия этого великолепного мастера.
Томас Хорсли – йоркский оружейник. Иметь ружье «Томас Хорсли» считалось признаком патриотизма и гордостью аристократии. В настоящее время эти ружья высоко ценятся коллекционерами.
Можно было бы продолжать этот «великолепный» список, но, отдавая дань патриотизму, закончу перечисление существующим в единственном экземпляре и хранящимся в Удмуртском республиканском краеведческом музее, «парадоксом»
А.С. Бутурлина, доказавшим когда-то приоритет России в изготовлении малокалиберного пульно-дробового охотничьего оружия.
Но все это скорее ружейный антиквариат, представляющий ценность в первую очередь для коллекционеров охотничьего оружия, а не ружья для практической охоты.
Бывает, что в руки охотника попадает ценное во всех отношениях ружье, очень редкое и в то же время отвечающее современным условиям охоты и не обязательно, со столетней историей. Встречаются ружья достаточно «молодые», уникальные по дизайну и техническим решениям, «тиражируемые» в одном-трех экземплярах.
В 70-е годы мне удалось подержать в руках самозарядный карабин работы чешского мастера. Те, кто знаком с армейским стендовым спортом, безусловно, помнят Виктора Бушинского, «открывшего» многих знаменитых стрелков. Так вот этот карабин был подарен ему маршалом Георгием Жуковым. Сам же маршал получил его в дар от чешского оружейника с обещанием, что ни один конструктор охотничьих ружей не увидит его в разобранном виде. Конечно, по прошествии стольких лет сложно точно вспомнить все его конструктивные особенности, но в памяти остались простота самозарядного узла и способ перезарядки с помощью подвижной антабки и ружейного погона.
В прежние годы единственным местом, где можно было «приобщиться» к элитному охотничьему оружию, был единственный в Москве комиссионный ружейный магазин на Соломенной Сторожке, ставший в доперестроечные времена настоящим клубом и местом встреч любителей охоты и рыбалки.
Сегодня комиссионное оружие «расползлось» по многочисленным охотничьим магазинам. Чтобы найти раритетное «малотиражное» ружье, придется объехать не один оружейный салон. Когда мой приятель захотел «выделиться» среди владельцев престижных «Хаймов», «Блазеров» и «Зауэров», желая найти карабин достаточно современный и в то же время редкий, к тому же по «разумной» цене, то задача эта оказалась совсем непростой.
Большинство магазинов в основном вторично перепродавало ранее купленное у них оружие. И лишь в одном оружейном салоне оказался весьма стоящий отдел антикварного оружия. Надо было видеть глаза моего приятеля, когда за стеклом витрины он увидел карабин работы оружейного мастера из Гамбурга Ф. Крайдель. Его имя в оружейном мире пользуется высочайшей репутацией. Это мастер, из рук которого выходили ружья, великолепные во всех отношениях (к сожалению, в очень ограниченном количестве). И в отличие от большинства оружейников прошлых лет и сегодняшних, стоимость и ценность его изделий складывалась в первую очередь из чистоты выделки и технических решений. Без излишнего украшательства его ружья сразу выделялись из «пестроты гравировки» прочего штучного оружия элегантностью форм, строгостью выделки и подкупающей простотой истинной дороговизны.
Калибр этого карабина 7 мм Rem. Mag. По мощности и настильности выстрела его можно признать универсальным для любых российских, европейских и американских охот. Прекрасная оптика Zeiss 3-12х56, отлично подходящая как для загонных охот, так и для стрельбы из засидки и по горным животным. Ствол 66 см при общей длине ружья 120 см. Прекрасные штатные прицельные приспособления и без оптики позволят точно отправить пулю в цель. Затворная группа, магазин, предохранитель, спусковой крючок, шнеллер – все выполнено безукоризненно. А механика даже у самого сурового критика не вызовет ничего другого, кроме слов восхищения и похвалы. Отдельно хочется сказать о ложе. Орех превосходен. Контуры колодки «обрисованы» с таким умением (и при этом не нарушен традиционно агрессивный «винтовочный» стиль), что понимаешь: здесь поработала рука настоящего художника. Форма приклада и «пистолета» – неведомое смешение стилей и форм, и, как результат, прикладистость выше всяких похвал. Понимаешь, что с деревом работал не только знающий ложевщик, но и отличный стрелок. О нарезке сетки на шейке и цевье ложи говорить не буду – это надо видеть. Кожаный затыльник как бы завершает работу мастера и дает понять, что в плече после первого, второго… выстрелов карабин будет устойчив, и не потребуется поправлять его после каждого поворота затвора.
Хотя я и не азартный человек, но готов биться об заклад, что в России и бывшем СССР карабин «Бушинского», безусловно, один, а карабин Ф. Крайделя если не один, то его не больше двух. Конечно, я не знаю его родословную, но могу предполагать, что она столь же загадочна и интересна, как и у бывшего маршальского подарка. И можно лишь порадоваться за моего приятеля – любителя и знатока эксклюзивного оружия, что Ф. Крайдель не только украсил его оружейный шкаф, но и помог ему стать обладателем «Горной пятерки» в трофейных номинациях Ассоциации «Росохотрыболовсоюз».

gusevhunting

Наши ружья 60-70-х годов

2011-05-15T16:14:00.001+03:00

Отечественные оружейные заводы в 60–70-х годах прошлого столетия особенно не радовали охотников разнообразием выпускаемых ружей.

В Туле еще дореволюционная модель «Б» преобразовалась в ТОЗ-БМ 16 калибра, хотя она выпускалась в небольшом количестве 20 калибра. Каналы стволов имели стандартные дульные сужения (получок/чок), характерные для большинства ружей того периода. Замки подкладные, затвор с тройным запиранием: верхнее – болтом «Гринера», нижнее – рамкой «Перде» на два подствольных крюка. Стволы не хромированы. Ложа чаще всего из «простых» пород дерева. Стоила «тулка» по тем временам 37 р. 50 коп. и была самым дешевым двуствольным ружьем. По «хлебному эквиваленту» это 160 буханок белого, по «сахарному» – 40 кг песка, по «мясному» – около 20 кг замороженной говядины или примерно 12-14 бутылок водки.
ТОЗ-50 отличалось от ТОЗ-БМ лишь калибрами – 28-м и 32-м. По замыслу производителя ружье ТОЗ-50 предназначалось для промысловой охоты, но в массовой продаже его не было.
Двустволки ТОЗ-54, ТОЗ-63, ТОЗ-66 и выпускаемое позднее и непродолжительно (в 80-х годах) ТОЗ-80 – ружья несколько более высокой ценовой категории. Они в некоторой степени разнообразили модельный ряд курковок ТОЗ по калибрам, в том числе 12 калибром. В ряде случаев тулку «осовременивали» хромированием стволов, сохранив практически неизменными технические характеристики и внешний вид базового ружья ТОЗ-БМ и оставив в охотничьем лексиконе за всеми перечисленными «тозами» единое народное название «курковая тулка».
Из тульских бескурковок на прилавках охотничьих магазинов в 60–70-е годы можно было встретить лишь ТОЗ-25.
ТОЗ-25 – двуствольное внутрикурковое охотничье ружье с горизонтальным расположением стволов 12 и 16 калибров. Выпускалось серийно в 1963–1966 годах. Стволы длиной 700–730 мм под бумажную гильзу. Дульные сужения: получок/чок. Запирание стволов тройное. Каналы стволов и патронники хромированы. Хотя в характеристиках моделей ТОЗ-25 указаны два калибра, ружей другого калибра, кроме 16-го, в продаже не было. При общем дефиците двуствольных бескурковок ТОЗ-25 всегда было в наличии и особой популярностью у охотников не пользовалось.
В середине 60-х годов появилась модель ружья с вертикальным расположением стволов – ТОЗ-34, которая с небольшими изменениями производится до настоящего времени. У современных любителей охоты вызывают интерес модели 60–70-х годов, отнесенные, благодаря рассказам старшего поколения охотников в разряд «легендарных» ружей. Они превосходили современные ружья по качеству выделки, долговечности и бою. Но их выпуск был прекращен уже много лет назад.
Если говорить о тульских «легендарных» моделях ружей 60–70-х годов, то, безусловно, это будут тозовские курковки. Да, бой ружей этого периода был неплохим, впрочем, и на боевые качества современного ТОЗа редко кто жалуется. Конечно, если брать или сравнивать такие параметры выстрела, как стабильность и резкость боя, а так же способность долгие годы не снижать баллистические показатели, то тулки – это вполне заслуженные ружья. Но не следует забывать, что характеристики боя были столь хороши на таком недорогом ружье за счет массивной казенной части ствола и солидной толщины ствольных трубок по всей длине. Даже при не совсем аккуратной обработке внешней поверхности и незначительных огрехах сверловки стволов эти ружья обладали хорошим боем. В остальном все на довольно посредственном уровне. Надежность работы УСМ обычно не шла ни в какое сравнение с выделкой рядового ружья. Горизонтальный шат стволов, если его проверять по всем правилам (с отведенным рычагом затвора и без цевья), часто присутствовал даже на новых ружьях. А разболтанная тулка (особенно у сельского охотника) – вещь настолько обычная, что на шат никто внимания не обращал. Ведь надежность тройного запирания столь высока, что, даже если стволы «гуляли» по всем сторонам, все равно сомнений в безопасности стрельбы не возникало (правда, это скорее следует отнести к российскому менталитету, чем к вопросу о живучести ружья). Дерево и его качество полностью соответствовали цене ружья. Но времена меняются, все чаще охотник с подружейной собакой мечтает о курковом ружье, иногда «продвинувшись» настолько, что останавливается на капсюльном дульнозарядном в современном исполнении. На сегодняшний день выпуск отечественного куркового двуствольного ружья прекращен (не следует путать подделку под курковку ИЖ-43К с настоящим курковым ружьем, где внешние «рычаги» совсем не курки, а нагнетатели пружин для внутренних ударников). Что остается поклонникам курковки? Искать подержанные тулки по явно завышенной цене или зарубежные модели – по цене далеко не бюджетной?
Если тульская «легенда» практически коснулась одной модели ружья, у которой на сегодняшний день нет «правопреемника», то среди моделей ИЖ разобраться и определиться, где правда, а в чем явное преувеличение, будет несколько сложнее. Если ИЖБ-К, -36, -46, -47, ИЖ-49, -57, -60 – ружья довоенные и 40–50-х годов, выпускавшиеся часто в ограниченном количестве или опытными партиями, сохранились единицами, то ИЖ-54, -26, -12, -58 «тиражировались» сотнями тысяч, продолжая верой и правдой служить и в наше время. А ИЖ-58 и ИЖ-12 нашли свое продолжение в современных моделях ИЖ-43 и ИЖ-27.
ИЖ-54 – двуствольное внутрикурковое ружье с горизонтально расположенными стволами 12 калибра. Созданное на базе ружья ИЖ-49, имеющего много общего с зауэровской моделью «8», оно переработано и усовершенствовано, так что о немецких корнях ИЖ-54 можно лишь догадываться. Стволы в зависимости от года выпуска длиной 720 или 750 мм, длина патронников 70 мм. Дульные сужения стандартные: правый – получок (0,5 мм), левый – полный чок (1,0 мм), форма дульных сужений параболическая. Каналы стволов и патронники хромированы. Вес ружья обычно
3,3 – 3,5 кг. По мере усовершенствования ИЖ-54 скорее больше терял, чем приобретал в своей конструкции. Но всегда оставался ружьем востребованным и отвечающим запросам охотников. Менялись: длина стволов, устройство бойков и отчасти УСМ, соединение стволов с подствольными крюками, покрытие колодки и другие, чисто внешние мелочи. Цена ИЖ-54 в зависимости в основном от сорта дерева ложи колебалась от 90 до 108 рублей. Существовала еще модель ружья «ИЖ-54 СПОРТ», но в единичных эксклюзивных исполнениях, выпущенная скорее как модель для каталога отечественного оружия, нежели как действительно спортивное ружье.
ИЖ-26Е внешне мало чем отличается от ИЖ-54 (дороже на 20-30 р.). В тройном узле запирания верхний «Гринер» заменила запорная планка, цевье стало объемней, а главным новшеством стали эжекторы, впервые появившиеся на отечественных рядовых ружьях. «26-й» не стал долгожителем, как его предшественник, и выпускался с 70-го по 75-й годы. Основные технические характеристики ИЖ-26 такие же, как у последних моделей «54-го». С индексом ИЖ-26 выпускалась модель без эжекторов. Но это ружья прошлого, без продолжения. Иной судьбы удостоилась модель ИЖ-58.
ИЖ-58 – долгожитель среди ижевских ружей: три десятка лет, начиная с
1958 года, по цене от 60 рублей крупными партиями он сходил с конвейера завода. «Смущало» охотников чаще всего отсутствие в продаже самого ходового 12 калибра, хотя с 1970 года, помимо привычных 16 и 20-го, «проскакивала» и экспортная «двадцатка магнум» (20/76) а иногда стал появляться всегда востребованный 12-й.
На смену ИЖ-58 пришел ИЖ-43 в различных модификациях. Внешних изменений практически нет (за исключением формы цевья). В ряде моделей появились эжекторы, патронник 76 мм, быстросъемный УСМ (на модификации МР-213), сменные дульные сужения, односпусковой УСМ с переводчиком или универсальный механизм с двумя спусковыми крючками управления курками, позволяющий двойным нажатием на любой из спусков производить стрельбу в различной последовательности стволов или пользоваться им как обычным с двумя спусками. Конструкция универсального УСМ, впервые появившись на бокфлинте ИЖ-59, проста, надежна, эффективна и проверена временем. В целом ИЖ-43, преемник «58-го», хоть и не стал прорывной моделью, но и неудачной переделкой его не назовешь.
Продолжение следует.

gusevhunting

Моя прекрасная IWA

2011-05-03T17:46:00.002+03:00

Уже почти сорок лет, как в Нюрнберге по весне собираются любители охоты, рыбалки, стрельбы, отдыха на природе
С каждым годом на этой выставке появляется все больше прекрасных женских лиц. Их все больше среди руководителей оружейных, патронных, торгующих и аутфитерских фирм – экспонентов. Во многих странах появляются женские охотничьи клубы, и женщин становится на выставке все больше.

В Европе это, бесспорно, самое представительное собрание. Случается, что наши соотечественники говорят, что московская выставка Arms & Hunting стоит в одном ряду с нюрнбергской выставкой, но, положа руку на сердце, это, по меньшей мере, лукавство. Более того, IWA с каждым годом становится представительнее. Показательно, что она становится все более популярной и у производителей Нового Света и Китая. Причем, если 10–15 лет тому назад представители Поднебесной участвовали в производстве главным образом одежды и обуви, то сегодня свои заказы в Китае размещают и известные оптические фирмы, и производители оружия. Они заказывают детали оружия там, где за это можно меньше заплатить. К сожалению, этим занимаются практически все, даже самые прославленные штучники. Конечно, ручная подгонка деталей напильниками и шкурками в собственной мастерской присутствует, равно как и тщательная отладка механизмов и доводка стволов. Поэтому получается, что значительную часть цены покупатель отдает за имя фирмы. Более того, многие, как производящие оружие конвейерным методом, так и штучники, целиком заказывают оружие фирмам-подрядчикам, а затем продают от своего имени. Однако нет худа без добра. Если учесть, что современная «компьютерная» техно-логия обработки металлов значительно повысила производительность и качество, можно полагать, что в недалеком будущем мы станем свидетелями резкого снижения цен, по крайней мере на серийные ружья.

Еще этот год запомнится весьма жестким режимом как на выставке, так и в аэропорту Мюнхена. В Нюрнберг я прилетел с семнадцатилетним сыном, который давно занимается стрелковым спортом и охотой. В первый же день выяснилось, что на выставку можно попасть только после 18 лет. Если человек не достиг этого возраста, то на выставку его не пропускают, даже с родителями. Мне думается, что это неправильно, ведь прививать охотничью культуру эффективнее всего «с младых когтей». Не только разрешить детям посещать выставку, а целенаправленно привлекать их к таким мероприятиям. Более того, нужно стоимость детского билета сделать более дешевой, чем взрослого, который в этом году стоил 30 евро. Еще одна новая «жесткость» заключалась в полном запрете торговли на выставке, хотя реально этот запрет не действовал. Прячась от видеокамер, продавцы и покупатели решали свои проблемы. Правда, некоторая часть нашей предприимчивой публики лишилась заветных приобретений при досмотре в аэропорту. Кое-кого из наших земляков даже сняли с рейса.

Ружья и пистолеты — любимые «игрушки больших мальчиков».
Им хочется, чтобы они имели яркие, индивидуальные черты.
Руки женщин-граверов успешно решают эту задачу.
Эстетичность оружия — новое требование, которое сегодня
предъявляют охотники.

Бросается в глаза море охотничьего короткоствольного оружия. Оно — неотъемлемая часть арсенала западных охотников, как любителей, так и профессионалов. Кроме револьверов (и пистолетов), обеспечивающих безопасность, на выставке было короткоствольное оружие для охоты. Правда, на мой взгляд, его правильнее называть обрезами, поскольку по схемам работы механизмов оно чаще бывает винтовочным. Однако любители такой охоты есть, и пусть они занимаются любимым делом. Серьезную нишу занимают приспособления для домашнего снаряжения патронов к нарезному оружию и все необходимое для этого. Ясно, что освоение этого непростого дела невозможно без серьезного понимания основ баллистики. Поэтому, занимаясь самостоятельной сборкой патронов, охотник повышает свою охотничью культуру. Понятно, что при этом он развивается как личность и вдобавок получает более высокую кучность и эффективность стрельбы.
В Нюрнберге очень широко были представлены охотничьи луки и арбалеты, стрелы для них и разное специальное оборудование. Дело в том, что в странах с «вменяемыми» законотворцами постоянно растет число любителей охот с этим «первобытным» оружием. Интересно, что общественность этих стран относится к лучникам с уважением и явным одобрением. Ведь ему необходимо подкрасться к зверю на 25–30 метров. Ясно, что охотник с нарезным оружием стреляет со значительно больших дистанций.

Понаблюдать в розовенький бинокль явно приятнее, чем, например, в темно-зеленый.

Стремление охотников получить универсальное ружье привело к вкладным стволам. Понятно, что есть еще один вариант — комбинированное многоствольное оружие. Однако вкладные стволы имеют бесспорное превосходство в дешевизне и портативности. Эти несложные изделия для российских охотников остаются хрустальной мечтой. С началом зимнего сезона тысячи охотников отправляются на промысел мелких пушных животных, главным образом белки. Ее наиболее рационально стрелять из малокалиберного оружия (.22 LR). Но у промысловика бывают и параллельные задачи по добыче мяса для собственного и собачьего пропитания. Кроме того, к началу охоты на пушных животных еще не лежат медведи, иногда проявляющие к промысловикам интерес, который, пользуясь дипломатическим языком, можно назвать зеркальным. Поэтому промысловику хочется иметь и крупный нарезной ствол. Но комбинированное двуствольное ружье неизбежно получится тяжелым и дорогим. А вот иметь на промысле одноствольное нарезное переломное ружье крепкого калибра и к нему вкладной малокалиберный ствол — это мечта любого таежника. Говоря о промысле пушнины и прежде всего белки, думаю, что патрон .22 LR для нее чуть сильноват, и очень интересно было бы «белковать» с пневматикой, имеющей приличную кучность на дистанциях до 40 метров. На выставке в Нюрнберге производителей подходящих пневматических винтовок было довольно много. Отметим, что это было оружие разных конструкций, калибров и мощностей.

«Ископаемое» оружие — луки и арбалеты — сегодня тоже в моде.

Во многих странах широко развивается движение за охоту с дульнозарядным оружием. На выставке его демонстрировали несколько фирм из разных стран. Законы ряда стран позволяют приобретать такое оружие без специальных разрешений. Охота с ним законодательно поощряется путем более низкой стоимости лицензий и удлинением периода охоты. Лично мне не совсем понятно, что движет людьми, стремящимися к охоте с луками, короткоствольным или дульнозарядным оружием. Однако это специальное направление охотничьей культуры, не наносящее особого вреда животным, популярно во многих странах.
Охотники большинства стран, кроме нашей, имеют возможность собрать по своему вкусу любое оружие из элементов, выполненных по его заказу узкоспециализированными фирмами. Продукция этих производителей, как правило, высочайшего качества, была довольно широко представлена (стволы, затворные группы, спусковые системы, ложи).
Неожиданным сюрпризом для меня оказался молодой германский оружейник Томас Шпор, недавно окончивший Высшую оружейную школу в австрийском Ферлахе. На его стенде были переломные ружья разных конструкций, в том числе и тройники. Мне особенно понравился один, 20-го калибра, с недлинными стволами из белеровской стали, с одним спуском и тремя раздельными эжекторами. Я много лет искал такое ружье, но ни одна фирма решать эту задачу не бралась. Томас с явным удовольствием принял заказ с минимальной, на мой взгляд, предоплатой. Думаю, что такое ружье будет очень удобно как для охоты на уток, так и для любой ходовой охоты.

МК

Главная кузница

2011-05-03T17:29:00.002+03:00

300 лет Тульский оружейный
завод обеспечивает Российскую
Армию.

В музейных собраниях Москвы и Петербурга находится много охотничьих ружей 1740–1750-х годов

Слово «Тула» отзывается в сердце русского человека уютно и тепло — затейливым медовым пряником и дышащим паром крутобоким самоваром, готовым согреть в непогоду крепким чаем. За этими мирными образами нельзя забывать и главного предназначения Тульской земли — быть кузницей отечественного оружия.

В далеком ХVI веке в устье речушки Тулицы как грибы после дождя по-явились домики русских мастеровых людей. В Тульском городище жители занимались кузнечным делом, благо, поблизости был бурый железняк. Из него в маленьких горнах выплавляли пористое железо, из которого потом ковали ножи, топоры, копья, лемехи для сох и прочие полезные вещи.

Небольшой городок Тула постепенно превратился в опорный пункт на южной границе Московского княжества. В 1512–1520 гг. строили крепость — Тульский кремль. Ремесленники делали оружие для гарнизона крепости.
К концу ХVI века московский государь Федор Иванович своим указом повелел выделить в отдельную слободу за рекой Упой «самопальных» кузнецов. Городской голова переселил мастеров, всех переписал, и теперь они должны были работать только «на казну». В новом положении существовали явные преимущества: ремесленники оружейной слободы становились людьми особыми, их освободили от общего обременительного налога — посадского тягла. В дальнейшем при Алексее Михайловиче им разрешили работать «на сторону» — продавать излишки сделанного оружия и иметь лавки на тульском торге. В ХVIII веке их больше не забирали в солдаты. Необходимые для производства уголь и железо они могли покупать в первую очередь. Тульская оружейная слобода стала государством в государстве: со своим судом, выборными старостами цехов. По многим вопросам туляки-оружейники местным властям не подчинялись. Разрешение торговать охотничьим оружием «на сторону» давало некоторую экономическую самостоятельность. Но все равно они оставались крепостными, прикрепленными к государственному заводу людьми, хотя среди них происходило имущественное расслоение. Появлялись богатые «крепостные», использовавшие наемный труд тех оружейников, кто был беднее. Такой симбиоз капиталистического крепостничества просуществовал до 1864 г., когда тульские оружейники были освобождены от крепостной зависимости.

Памятный знак к 200-летию Императорского
Тульского оружейного завода

При Петре I оружейная слобода постепенно становилась заводом. Построили оружейный двор, куда хотели переселить всех работавших по домам. Однако места не хватило, а некоторые, особо независимые, сумели выхлопотать себе право на работу «по-старому».
Оружейное производство снабдили современными вододействующими станками, которые стали «хребтом» дальнейшего оружейного производства. От энергии воды работали сверлильные и точильные станки.
Механизация принесла с собой интенсификацию производства. Вместо двух тысяч пищалей, которые слобода выдавала в конце ХVII в., оружейный завод при Петре I начал поставлять в год пятнадцать тысяч фузей! У оружейников не оставалось времени на свои «левые» заказы. Однако потерять мастерство им не давали царские сановники, которые заставляли делать охотничье оружие и для себя. Ружья они требовали не простые, а украшенные золотом и серебром, «обронным лучшим мастерством».

За Петровской эпохой, которая требовала огромного количества военного оружия, наступило время правления женщин — государынь Анны Иоановны и Елизаветы Петровны, которые с большим удовольствием предавались охоте вместо войны. Изготовление военных фузей сильно сократилось, и теперь в Тулу поступали заказы на богато украшенное охотничье оружие. Его художественной отделке уделялось огромное внимание. Лучшие мастера-оружейники получали денежные премии за полезные изобретения и предложения, к ним определяли учеников.
Изысканное и помпезное оружие требовалось не только петербургским вельможам, но и иностранным послам и гостям.
В Тулу спешили гонцы с высочайшими предписаниями об изготовлении «курьезных вещей всякого звания». Тульские оружейники соревновались друг с другом, поощряемые местным и столичным начальством. Среди заказчиков были весьма высокопоставленные особы — например, сохранились охотничьи ружья для герцога Гольштинского (будущего императора Петра III), фаворита Елизаветы Петровны — графа Разумовского, одного из князей Голицыных.

Дорогие тульские ружья, выполняемые по высочайшим заказам, иногда выделывались с ложами из слоновой кости. Это было не только красиво, но и удобно, и долговечно.

В музейных собраниях Москвы и Петербурга находится много охотничьих ружей 1740–1750-х гг. тульской работы. К сожалению, эти предметы безымянны и имеют только даты. Такова была традиция того времени. Только на одном ружье из коллекции Эрмитажа написано, что его гравировал Илья Салищев. Сравнивая ружья, оформленные в сходной манере, можно предположить, что украшены они либо им, либо его учениками.
Охотничьи ружья 1720–1730-х гг. имели военный облик — массивные, грубоватые, без украшений. Заряжались они с дула при помощи шомпола. Воспламенение заряда осуществлялось кремневым замком французского типа. Этот замок считался наиболее совершенным. Охотники полюбили его за огниво, которое нижней частью выполняло функцию крышки пороховой полки. Она-то и прикрывала порох от всяких неожиданностей: порыва ветра, дождя или снега.
Работа самого механизма была безупречной — детали замка взаимодействовали безотказно, курок высекал широкий сноп искр, спуск боевого взвода был мягким, отчего ружье практически не испытывало сотрясения.

Замок тульского дробового ружья,
украшенный обронной гравировкой и золочением.

Простота и дешевизна конструкции вместе с надежностью определили преимущества французского замка. В Европе его стали ставить на охотничьи ружья и гражданские пистолеты. В России этот прекрасный замок стал известен со второй половины ХVII века, однако на охотничьи ружья он попал после введения Петром I в русской армии кремневых фузей.
В Туле в ХVIII веке охотничьи ружья делали дробовыми гладкоствольными и пулевыми с нарезным каналом ствола. Дробовики всегда имели один ствол, а пулевые ружья могли быть двуствольными. Тульские оружейники изготавливали дробовые ружья, находясь под сильным влиянием моды на испанское оружие. Испанцы первыми в Европе стали ковать необычайно легкие, тонкие и длинные стволы из сварной дамасской стали. «Наматывая» виток за витком полосы железа на оправку, затем сваривая между собой. В зависимости от количества скрученных пучков железа и их проковки ружейный ствол получал разный рисунок. В эпоху расцвета дамасских стволов — в ХIХ веке лучшим сортом считался «букетный» дамаск.
Тульские оружейники с 1740-х гг. могли ковать ружейные стволы как из обычного железа, так и из «сварного». Калибр был малый, 15–16 мм при значительной длине в 1010–1080 мм. Толщина стенок ствола составляла всего 1 мм. Общая длина ружья колебалась между 1400–1500 мм. Существовали, конечно, и более короткие экземпляры, но основным типом ружья середины ХVIII века было длинноствольное

Пара тульских ружей
с дамасскими стволами.

В охотничьем ружье помимо его боевых качеств ценится художественная отделка. Ей в Туле придавали огромное значение и декорировали все части ружей богато и разнообразно. Ружейные стволы украшали в разной технике: воронение и позолота, золотая, серебряная или латунная инкрустация, гравировка и глубокая резьба. Очень эффектно смотрелось золочение, или «наволока золотом». Ртутную амальгаму (смесь золота и ртути) накладывали на «патронку» рисунка на ствол. Далее ствол помещали в кузнечный горн и прогревали его до тех пор, пока не испарялась ртуть, а золото плотно прилегало к железу. Для мастера такое золочение было чрезвычайно вредно — приходилось много дышать парами ртути. Но желание заказчика получить красивое изделие, а стремление мастера отличиться во что бы то ни стало заставляли пренебрегать собственным здоровьем. Техника золочения часто соединялась с воронением, чтобы подчеркнуть красоту дамасского узора. По синему вороненому фону «наводились» золотые волнистые линии, повторяющие кованую структуру металла.
Существовал другой способ покрытия металла ствола драгметаллами или латунью — плоская насечка. На поверхности металла по контурам будущего орнамента вырезались канавки, в которые вбивалась тонкая проволока. Для большей красоты она полировалась заподлицо, таким образом создавался эффект рисованного орнамента. В последней четверти ХVIII в. в моду вошла рельефная насечка. Инкрустируемый металл не заглубляли внутрь, а, наоборот, набивали его сверху. Орнамент получался выпуклым и эффектно выступал над поверхностью. Элементами украшений были растительные побеги, ракушки и воинские атрибуты: колчаны со стрелами, доспехи, барабаны и знамена. В коллекции Государственного исторического музея хранится ружье одного из князей Голициных, сплошь украшенное наводкой золотом и инкрустацией.
Наиболее типичной для украшения ружей в 1740–1750-х гг. была техника глубокого оброна. Вырезался не сам рисунок, а фон возле него, который затем покрывался золотом.
Другие части ружья также украшались, соблюдая общую стилистику оформления изделия. Детали прибора — спусковая скоба, затыльник приклада, замочная личина — нередко делались из серебра с литым орнаментом или обронной резьбой. Среди сюжетов преобладали охотничьи принадлежности, кабаньи и волчьи головы.

Затыльники тульских ружей богато
украшались гравировкой и золочением.
Кроме того, они имели продолжение
на гребнях прикладов, которые защищали
эти поверхности от механического
повреждения при зарядке ружей.

Ложи ружей заслуживают отдельного разговора. На ложу хорошего охотничьего ружья шло дерево высших сортов. Особенно ценился ореховый кап, который давал ни с чем не сравнимый рисунок волокон. Деревянные заготовки выдерживались и высушивались годами. Создание самой ложи требовало высочайшей квалификации. Ведь стволы были длинными и тонкими и предполагали столь же изящную ложу по всей длине. Сколько же требовалось терпения и мастерства, чтобы соединить почти несоединимое — тонкость и прочность дерева!

В начале 1740-х гг. на тульских ружьях встречаются приклады вычурной формы в испанском стиле, которые оставались популярными до конца века. Украшались приклады продольными ложбинами, а по верхнему гребню шла округлая волюта.

Одновременно с испанским со второй половины 1740-х гг. появляется более практичный французский приклад с длинной шейкой и без щеки. Поверхность его, словно паутина, окутывала серебряная инкрустация. Между отдельными витками серебряных нитей врезались гравированные фигурки из серебряных пластин. Считается, что сюжеты для украшения прикладов туляки брали с модных в то время рисунков французского художника П. Жерара. Так на прикладах тульских ружей появлялись всадники, охотники, мифические животные и богиня охоты Диана.

Двуствольный перевертный штуцер с испанским типом приклада, украшенный золочением и резьбой, изготовленный в 1743 году. Носимый запас пороха (примерно на сто выстрелов) находился в пороховнице, в горловине которой имелся нехитрый объемный дозатор.

Кроме дробовых ружей, немало изготавливалось ружей для пулевой стрельбы. Они были не столь изящны, как дробовые, — с массивными прикладами и короткими нарезными стволами длиной 620–670 мм. Их называли немецким словом «штуцер», что в переводе означает «обрезанный, укороченный». По сравнению с гладкоствольным оружием штуцера действительно выглядели короче. Как правило, это были одностволки с восьмигранными стволами. Канал ствола предпочитали делать с восемью нарезами. Были варианты двуствольных штуцеров с расположением стволов один под другим. Ружейный замок ставился один, а затравочных полок было две, по одной на каждом стволе. После выстрела из верхнего ствола ствольный блок поворачивался на 180 градусов и фиксировался в таком положении рычажком перед спусковой скобой. Для охотника такой тип оружия обеспечивал два выстрела подряд.
Конструкция таких ружей идет от перевертных пищалей ХVII века из Оружейной палаты. Однако тульские штуцера были легче своих предшественников, они имели калибр около 15 мм и стреляли круглой свинцовой пулей на дистанцию до 200 м. Такой пулей можно было сразить любого зверя.
Для любителей спортивной пулевой стрельбы создавались легкие нарезные карабины. Таковым является малокалиберный карабин (11,8 мм) с длиной ствола 540 мм, который тульские оружейники изготовили для наместника Тульской губернии генерала М. Н. Кречетникова. Украшают карабин дамасский ствол, в казенной части расцвеченный золотом разных оттенков с гербом рода Кречетниковых в окружении орденов; кремневый замок и детали прибора из полированной стали с отделкой резьбой, золотой инкрустацией и маркаситом (граненой сталью).
В последней четверти ХVIII в. дробовые ружья по внешнему облику стали приближаться к современному типу. Стволы укоротили до 760–820 мм, калибр, наоборот, увеличили до 18–21 мм, приклады чаще оснащали щекой. В декоре преобладала рельефная насечка золотом в сочетании с полированной сталью и гравировкой. Орнаментальные мотивы черпались из классицизма и ампира, соединяя в себе гирлянды цветов с лентами, перемежающиеся с воинской арматурой и античными сюжетами. Типичным экземпляром того времени является ружье из собрания Государственного исторического музея с подписью на стволе «Иванъ Пушкинъ» и уточняющим замечанием — «Аруженикъ».
Продолжение следует.

МК

Выбор за охотником

2011-05-03T17:17:00.000+03:00

Весь охотничий мир стреляет стальной дробью, а в России ее нет, поэтому хотелось бы более полно отразить в данной статье все подводные камни данного вопроса.
Начиная с 2008 года, конструкторы компании «Позис» активно работают над патроном, который бы конкурировал с патронами со свинцовой дробью. Это в первую очередь было связано с экологией, а также с постоянным ростом цен на свинец. Баллистические испытания на базе гильзы калибра 12/70 не показали удовлетворительных результатов, и в то же время данные патроны с дробью № 7 вполне могут с успехом использоваться в стендовой стрельбе и на охоте с легавыми по мелкой дичи. Дело в том, что стальная дробь имеет плотность, в полтора раза меньшую, чем свинцовая, поэтому если вы используете на вальдшнепа дробь № 7, то стальная должна быть не менее № 5. Но 32 грамма стальной дроби № 5 не помещается в гильзу длиной 70 мм. Именно поэтому все опыты были неудачны.
Мы начали активно изучать зарубежный опыт и конструкцию иностранных патронов. Главным фактором при разработке патронов является безопасность, а для патронов со стальной дробью – еще и безвредность для ствола оружия. Разработка патрона началась с пыжа-контейнера, который бы отвечал всем требованиям: защита канала ствола ружья и вместимость необходимого количества стальной дроби разных номеров.
Был разработан пыж-контейнер, который представляет собой стакан, сформированный из четырех толстостенных лепестков и обтюратора. Пороховой заряд и дробь разделяет толстая диафрагма. Пыж-контейнер изготавливается из полиэтилена высокого давления. Он не имеет амортизатора, поскольку стальная дробь не деформируется, а пик давления на себя принимает контейнер. Кроме того, его толстые стенки защищают канал ствола от контакта со стальной дробью.
Серьезной трудностью является отсутствие стальной сертифицированной дроби. Производителя стальной дроби в России мы не нашли. Шарики для подшипников нас не устраивали. К счастью, удалось заказать образцы четырех видов стальной дроби: №7; 5; 1; 00.

Баллистические испытания

Для патронов со стальной дробью была выбрана следующая схема сборки: в полиэтиленовую гильзу калибра 12/76 с капсюлем засыпался порох, вставлялся пыж-контейнер, засыпалась дробь, на нее устанавливалась полиэтиленовая прокладка, и патрон закручивался способом «завальцовка».
При этом в пыже-контейнере может разместиться стальной дроби № 7 и № 5 – 32–34 г, а № 1 и № 00 – 30–32 г. Для сборки патронов использовались: капсюль-воспламенитель кв-209 и порох «Ирбис» – 1,5 г. Навески всех номеров дроби – 32 г. Длина снаряженного патрона составляла 71 мм
Таким образом было собрано по 50 патронов с каждым номером дроби. Из них по 20 были потрачены на баллистические испытания для определения скорости в 10 м от ствола, давления в патроннике, дульного давления и кучности. (Баллистические испытания показали результаты, необходимые для охотничьих патронов). И по 30 патронов были испытаны на безопасность и безотказность функционирования самозарядных ружей МР-153 и Бенелли-комфорт. При этом проверялось соответствие патрона требованиям ПМК, повреждения канала ствола и дульных сужений ружей, повреждение гильзы патрона и запорных механизмов оружия. Все использованные ружья имели дульное сужение 0,5 мм, которое считается наибольшим для стальной дроби.
Испытания на безопасность и безотказность не выявили недостатков. При осмотре огнестрельных пыжей контейнеров не было разрывов контейнера, стволы ружей и дульные сужения также не имели повреждений.
Но для использования стальной дроби требуется не только оружие с патронником 76 мм, но и изменение стереотипа охотничьего мышления. Диаметр стальной дроби должен быть на два номера больше, чем свинцовой. Вот именно здесь и кроется преимущество данного патрона. Поражающий эффект дроби большего диаметра для соответствующей дичи более надежен при одном и том же количестве дробин. Для испытаний использовались охотничьи ружья, не имеющие клейма для стальной дроби, но, как видно по баллистическим характеристикам и техническому состоянию, их использование совершенно безопасно для оружия с патронником 76 мм.

Охота

Весна 2010 года. Подготовлено 10 патронов с дробью № 00 – 32 г. В Татарстане шел пролет гуся. За сезон взято шесть гусей. Из них три взято патронами со стальной дробью. Я использовал ружье МР-153 с дульным сужением для стальной дроби 0,4 мм. Дистанция стрельбы – 35–50 метров. Подранков не было, а количество попавших дробин от 3 до 7.
Осень 2010 года. Снаряжено 10 патронов калибра 12/76 стальной дробью № 5 – 32 г. Для охоты на уток я использую свинцовую дробь № 7. Охота проводилась на вечернем перелете, с дратхааром. Взято 8 крякашей. Подранков не было. Дистанция стрельбы – 30–35 метров. Использовал ружье МР-43, дульные сужения – 0,25 мм и 0,5 мм.
Такие результаты охоты возможны из-за высокой эффективности патронов и правильного выбора дроби. Тем, кто любит дальние дистанции стрельбы, надо брать дробь крупнее.
Наши дилеры по продажам все как один заявили, что патрон со стальной дробью им пока не нужен. Но самое интересное, что стальная дробь по себестоимости, как заверяет нас производитель, не дешевле свинцовой. Вот и стоит «воз и ныне там».
Я не из тех, кто хочет запретить свинцовую дробь. Нет, она должна быть. У охотников много ружей с патронниками 70 мм, и они дорожат ими. У охотника должен быть выбор, а сегодня производители патронов не готовы к серийному выпуску патронов со стальной дробью нужных номеров.
Тест патронов со стальной дробью продолжается, патроны с № 00 подготовлены, результаты доложу отдельно.

МК

Тяга! Насколько же дорого это теплое слово для охотников России!

2011-04-26T17:22:00.000+03:00

Как часто долгими зимними вечерами память возвращала нас в середину апреля, в заветное место, на какую-нибудь лесную поляну с небольшими елочками, где чуть поодаль стоит старая береза! Сколько раз мы встречали прохладные или теплые, сырые или пронзительно ясные апрельские вечера, стоя на ковре пожухлой прошлогодней травы, устланной прелыми листьями ольхи и березы! Сколько раз, стараясь дышать полной грудью, мы впитывали в себя запах хвои, перемешанный с запахом свежего снега, дух влажной земли, освобождающейся от ледяного плена! Сколько раз наш слух жадно схватывал первые робкие птичьи трели, а вечером наслаждался безудержным концертным пением маленьких лесных солистов! Но главное, что в апрельский вечер с нетерпением и вечной тревогой (полетят ли?) ждали мы среди всех звуков весны, ради чего, собственно, и забирались в дебри за сотни километров от родного дома, – это тяга.
Впрочем, неважно, где мы встречали первую и все последующие зорьки: среди Карельских гряд, в Вятских, Костромских, Псковских, Тверских или в любых других лесах или перелесках, на зарастающих вырубках, в полевых закрайках или березовых колках – неважно! Десятки и, наверное, даже сотни тысяч родственных душ – кто-то с компанией, а кто-то в одиночку (и никак иначе!) – будут с нетерпением ждать в своих любимых местах одно и то же: далекое, нарастающее, троекратно повторяемое «хор-хор-хрр»…
Ну что особенного в этом звуке?! И что особенного в небольшом буровато-сероватом куличке, то порхающем, подобно бабочке, над самой головой, то стремительно проносящимся на ветру над макушками высоких деревьев? И размером-то он меньше чирка или вяхиря. Но разве с чем-нибудь сравнишь ожидание тянущего невзрачного куличка? И разве с чем-нибудь сравнишь то волнение, которое охватывает охотника в тот момент, когда над окутанным легким сумраком лесом разносится магическое и завораживающее хорканье тянущего вальдшнепа? Отсюда и азарт, отсюда и промахи.
Казалось бы, все известно заранее, все повторяется вновь и вновь, но это повторение и есть жизнь. Ведь с каким порой нетерпением после промелькнувшего лета во время ненастий осеннего межсезонья мы ждем зиму. Ждем белую тропу, первый лед. Но в конце долгой зимы с еще большим нетерпением мы ждем весну – апрель. И мечтаем. Мечтаем о первых щелчках или первом робком «чуфыш» на глухарином или тетеревином току. Ждем страстную осадку подсадной и начавшего описывать круги жвякающего нарядного жениха. Ждем гусей в полях и на моховых болотах. Словом, ждем свой праздник и надеемся на охотничью удачу, но что окажется в результате – триумф или фиаско, – это решит судьба.
Но как бы мы ни любили встречать рассветы, тяга, описанная чуть ли не всеми русскими классиками, всегда найдет свое особое место в нашей терпеливой душе. Ведь никакими вновь принятыми законами или правилами нельзя отменить прилет птиц весной в родные места!
Как невозможно отменить вечернюю тягу лесных куликов на просторах нашей Родины, так невозможно отменить и нашу тягу к весенним полям, лесам, рекам и озерам, потому что она у нас в крови. Я знавал «древних» стариков-охотников, которые в силу возраста уже оставили охоту, но все равно один раз за весенний сезон находили в себе силы взять ружье и дойти до мест тяги. По вальдшнепам они не стреляли. Они смотрели и слушали весну. И, наверное, доказывали (прежде всего самим себе), что они еще ничего, что еще могут держать ружье, а значит, еще чего-то стоят и, коль еще охотники, стало быть, защитники-воины. Это давало им жизненные силы и надежду дожить до новой весны…
Вряд ли забудет охотник, как впервые в жизни услышал вальдшнепа, попав на тягу с отцом, дедом, дядькой, егерем или товарищем. Не забудет, как падал первый, самостоятельно добытый им кулик, с каким трепетом, как осторожно он брал его в руки, подрагивающие от волнения. Бывает, что охотник дремлет в человеке долгие годы. Сначала его стремительно берут в оборот, учеба, армия, работа, семья, дача, заботы… Но потом, случайно попав на охоту с друзьями или знакомыми, он вдруг понимает, что «чувствует» природу и охоту. И с этого начинается его погружение в благородную страсть, так появляется непреодолимая тяга к охотничьим путешествиям и приключениям.
Каждая новая тяга сулит новые встречи с весной, лесом и его обитателями. Нередко на тяге увидишь гоняющихся друг за другом зайцев, проходящего где-то в стороне лося, услышишь чуфыкающего в темноте тетерева. Мне доводилось наблюдать на тяге куниц, которые, не замечая неподвижно стоящего человека, резвились неподалеку. Пару раз ко мне приближались метров на десять-пятнадцать проходящие мимо стада кабанов. Внезапно уловив посторонний запах, они комично замирали, принимали причудливые позы, навостряли уши, а потом смешно, как танки, крутились на месте, ища опасность подслеповатыми глазами. А недавно на тяге в глухих и безлюдных местах после моих дуплетов вдруг «затрещали» кусты и валежник. Так свое неудовольствие производимым шумом выразил хозяин окрестностей – медведь. В сгущающейся темноте его не было видно, но, смею вас заверить, ощущения были очень даже острые! Бояться, конечно, было нечего: это была просто демонстрация того, кто «настоящий» хозяин этих мест.
У каждого своя весна, своя охота и своя любовь в этой охоте. Как ни крути, а охотничий календарь у каждого свой. Но те, кто идет весной за глухарем, как за мясом, меня не поймут, потому что вальдшнеп намного меньше глухаря. Я никогда не упрекну этих охотников, тем более что они этими глухарями кормят семью. Не упрекну, если они в далекой глубинке поведут приезжих охотников по пятьсот рублей за голову на «свои» тока, потому что им нужно детей лечить, одевать и учить. В нашей нынешней, очень мягко говоря, социально безответственной действительности один Бог судья. Я их, конечно, не упрекну, но попрошу. Не выбивайте всех глухарей под ноль, не выметайте их метлой из леса – оставьте детям и внукам.
А «новым охотникам» хочу дать добрый совет: сходите на вечерку сами, возьмите с собой детей. Дайте послушать таинственного лесного кулика, покажите им его и, если у них возникнет желание выстрелить, не откажите им в этом. Возможно, именно в этот вечер в детях пробудится любовь к природе, зародится подлинная охотничья страсть, а не любовь к стрельбе по живым мишеням...
После длинного, начинающегося, как правило, часа в два-три ночи тяжелого, но счастливого весеннего охотничьего дня, перед падением на койку, всегда приятно принять с устатку «наркомовскую» сотку. При звонкой встрече дружеских кружек повсеместно произносятся у нас одни и те же слова:
– За охоту!
– За нашу охоту!
– За тягу!

МК

И снова стальная дробь

2011-04-26T17:20:00.000+03:00

Готов ли я покупать патроны с альтернативной дробью?

Сперва немного из истории этого вопроса. «Эпопея» со стальной дробью началась не у нас, а за океаном, в США. Пошли разговоры о вредности свинцовой дроби для дичи, в частности для водоплавающей дичи, которая заглатывала дробины вместе с камушками для перетирания пищи в желудке. Но вот неопровержимых данных, что отравление свинцом является причиной массовой гибели птиц, не было. Были предположения, что в местах массовой охоты на водоплавающую дичь повышается радиационный фон от свинца, но и они не имели доказательств. Несмотря на это, в США был введен запрет на свинцовую дробь при охоте на водоплавающую дичь. Этому примеру последовали и некоторые страны Европы. И у нас есть сторонники такого запрета. Но вот то, что стальная дробь хуже свинцовой, это точно.
Такие объективные авторы, как Игорь Арбузов («РОГ» № 45, 2010 г.) и Виктор Гуров в уже упомянутой статье, говорят, что стальная дробь эффективна на дистанции не более 30 м. Это понятно: плотность стали меньше, чем у свинца и, естественно, масса меньше. Уменьшение массы при тех же скоростях уменьшает кинетическую энергию каждой дробины и снижает шанс поражения дичи. Как с этим борются? В США увеличивают длину гильзы, что позволяет в тот же патрон заложить больше дробин. Вот и появился патрон «супермагнум» с длиной гильзы 89 мм. И даже это не позволяет стальной дроби сравниться со свинцовой. Опять же категорически не рекомендуется самостоятельное снаряжение патронов стальной дробью – это может привести к порче оружия.

Скажу, что слышал положительные отзывы о стальной пуле. Люди, применявшие ее на охоте, говорили о ней как о достаточно точной и надежной. Например, Александр Костромин использовал патроны со стальной пулей на охоте на кабана с вышки. По его отзывам, кабан при попадании по месту ложился сразу. Надо признать, что пробивное действие стальных шариков весьма велико, ветки и кости не приводят к их деформации. Мне видится, что у стальных пуль, заключенных в хороший пластиковый контейнер, есть будущее, и они уже имеют большое количество поклонников.
Понятно, что говорить об экологическом вреде свинцовой дроби не стоит. Главная проблема – экономическая. Это отметил и Виктор Гуров. Свинец дорог. Стальная дробь неэффективна. Что делать? На Западе ищут замену, нам навязывают стальную дробь.
Готов ли я покупать патроны с альтернативной дробью? В принципе готов. Что же меня удерживает? Да цена! Цена на патроны со стальной дробью. Понятно, что она должна быть ниже цены на свинцовую. Я готов покупать патроны со стальной дробью, если они будут стоить меньше 10 рублей. Не для охоты, конечно, а для стрельбы по тарелочкам. Я и так не ахти какой охотник, а тут еще и эффективность патрона снижает мои шансы на добычу дичи.

МК

Решайте сами

2011-04-26T17:17:00.000+03:00

Стреляные гильзы после тщательного ремонта при бережном к ним отношении служат очень долго

К этой полемике я, откровенно говоря, отношусь спокойно, ибо понимаю: кто привык стрелять покупными патронами, того вряд ли заставишь сидеть вечерами за столом, скрупулезно отвешивать порох и дробь, расправлять дульца стреляных гильз, проверять качество пыжей. Ну а вторые не поедут на охоту с патронами, неизвестно кем и как снаряженными.
В « РОГ» № 7 прочитал статью Юрия Константинова «Снаряжать или покупать?». Не со всеми выводами статьи я согласен. Несмотря на сегодняшнюю неразбериху в охотничьем хозяйстве страны, к нашему полку охотников прибывает молодая смена. Вот для них, молодых, и нужны советы опытных охотников.
В 1973 году, когда мне не исполнилось и шестнадцати, председатель охотобщества, уступая настойчивым просьбам родителей, выписал мне членский охотничий билет, «состарив» меня на три года. Первым моим ружьем была курковая тулка-двустволка с шатом и раковинами внутри ствола. Било оно не просто плохо, а очень плохо, а так как моей мечтой с детства были лисицы, которые во множестве водились на полях вокруг села Брасово, то я стал думать над тем, как увеличить дальнобойность своего ружья. Перечитал Аксакова, его советы на эту тему, искал «свой собственный, особенный заряд», клеил контейнеры из бумаги, затем делал их из полиэтилена с помощью металлической формы, выточенной на токарном станке. Со временем это затянуло. Мне стало интересно, как меняется кучность, если использовать контейнер. А если пересыпать дробь крахмалом? Почему одна дробь ложится кучнее, а другая хуже? А как уменьшить кучность? Почерпнув те или иные сведения из книг или журналов, проверял их на практике.
Какие приспособления были у меня в ту пору для зарядки? Стреляные гильзы расправлял с помощью пустых баллончиков от сифонов. Держал их над слабым огнем газовой плиты, пока терпели пальцы, а затем медленно, по мере прогрева полиэтилена, вставлял в гильзу, а вынимал после остывания.
Молоток. Им с помощью гвоздя на 150 мм, отрезанного под прямым углом, выколачивал капсюль «жевело». Им же забивал новые капсюли. Сейчас для этих целей есть в продаже приборы типа УПС.
Аптекарские весы с разновесками. Они просто необходимы. Если дымный порох и дробь в этом случае еще можно засыпать меркой, то с бездымными дело может закончиться плачевно.
Высечка. С ее помощью изготавливают картонные и войлочные пыжи (обычно использовал старые валенки после тщательной очистки).
Деревянный навойник для досылки пыжей. Вырезал ножом сам.
И разумеется, нужна закрутка. Вот и весь набор по минимуму для зарядки патронов. Дорого ли стоит он сейчас? Не думаю.
Так как в ту пору пластмассовые гильзы были в дефиците, то с сожалением приходилось выбрасывать те, у которых при удалении капсюля «жевело» деформировалось металлическое донце. Позднее кум Сергей Павлович, механик по профессии и тоже поклонник патронов собственного снаряжения, найдя чертеж приспособления по ремонту гильз, выточил его из стали на токарном станке. Состоит оно из двух частей. Первая представляет собой цилиндрик диаметром миллиметров сорок и высотой 5–7 мм, в центре которого возвышается стерженек с размерами «жевело», только выше, миллиметров 25. Вторую назовем навойник, его длина миллиметров сто семьдесят. От обычного он отличается тем, что внизу имеет диаметр 13-14 мм и по центру отверстие диаметром 6 мм и глубиной не менее 20 мм.
Ремонтируемая гильза насаживается на стерженек, в нее вставляется навойник, и ударами молотка она осаживается, приобретая первозданный вид. Тем же способом ремонтируется гильза, когда «жевело» входит в гнездо слишком свободно.
Изготовил Сергей Павлович и настольную пыжерубку. Пыжи выходят выше всяких похвал, а производительность такова, что за час работы я обеспечиваю себя запасом на несколько лет. А частенько вместо войлочных пыжей мы применяем опилки.
Стреляные гильзы после тщательного ремонта при бережном к ним отношении служат очень долго, в ходу у меня имеются еще и те, которые покупал лет двадцать назад. А всего за эти годы приобрел не более трех-четырех пачек по сто штук. Амортизационный срок моих гильз давно истек, то есть стоимость их равна нулю. Таким образом, я плавно перехожу к цене своего патрона. Итак: гильзы (в моем случае) – 0 руб.; «жевело» – 160; пыжи – 0; порох 200 г – 200, при заряде 2,2 г на один заряд – 220; дробь 3,2 кг (130 р. – 1 кг) – 416 руб. Итого: 796 руб. Делим эту сумму на 100 и получаем цену одного патрона – 8 руб. Если использую контейнер для дальнего боя, то цена возрастает на рубль. А какова цена патрона в магазине? В среднем 15 рублей, а импортные стоят в несколько раз дороже.
Какой же вывод следует из вышеизложенного? Во-первых, патроны собственного снаряжения надежны, разве что капсюль может подвести, но это уж не вина охотника. Во-вторых, снаряжать патроны можно для любого боя – дальнего, среднего и стрельбы накоротке. В-третьих, патрон вдвое дешевле покупного отечественного, что немаловажно для многих охотников.
Так что «думайте сами, решайте сами» – заряжать или покупать.

МК

Пыжи и прокладки

2011-04-19T18:25:00.002+03:00

Еще в 1892 году Л.П. Сабанеев на основании опытов, проведенных специалистами по баллистике, писал о значении пыжей для получения качественного выстрела: «Правильный заряд и хороший пыж – единственные условия улучшения выстрела, которые вполне зависят от самого охотника, так как он всегда может подобрать к ружью надлежащий заряд пороха и дроби и самолично изготовить пыжи, оказавшиеся лучшими». И еще «Гражданский Инженер» в 1913 году отметил: «Следует всегда обратить самое строгое внимание на качество пыжей, употребляемых для снаряжения патронов. Как бы ни были хороши ружья, гильзы, порох и пистоны, при скверных пыжах хорошего боя ожидать нельзя».

НАЗНАЧЕНИЕ ПЫЖЕЙ

Основная задача пыжей – создать условия для успешного сгорания порохового заряда, исключить проникновение пороховых газов в дробовой снаряд и исполнить роль поршня, который перемещается под воздействием расширяющихся пороховых газов и толкает перед собой снаряд по каналу ствола, выбрасывая его в направлении цели.
Однако пыжи выполняют не только эти функции. Они являются амортизаторами для снаряда (уменьшают перегрузки в момент выстрела), а при наличии контейнера, в зависимости от его конструкции, выполняют роль укучнителей или разбрасывателей дробовой осыпи, а также защищают дробь или другой тип снаряда от соприкосновения с поверхностью канала ствола, что особенно важно при снаряжении патрона стальной дробью. Наличие контейнера снижает деформацию и истирание периферийных дробинок, которые соприкасаются с каналом ствола и регулируют момент расставания в полете дробового снаряда с контейнером, что позволяет изменять кучность дробовой осыпи и дальность выстрела. Помимо всего прочего, пыжи уносят с собой некоторое количество остатков гари, скопившейся от предыдущих выстрелов, очищая тем самым канал ствола, но для этого они должны быть осалены. Неосаленные пыжи, особенно войлочные, сильно грязнят ствол и, обгорая по краям, до некоторой степени пропускают пороховые газы в дробь, а также плохо очищают нагар со ствола, оставленный от предыдущего выстрела. Кроме того, нагар от предыдущего выстрела не так прочно пристает к поверхности канала ствола, смазанному осаленным пыжом, а значит, легче удаляется последующим выстрелом, обеспечивая разнообразие результатов стрельбы. Отсутствие осалки у войлочного пыжа, как указывает «Гражданский Инженер», снижает начальную скорость на 72 м/c.

ОБТЮРАТОРЫ НА ПОРОХ

Пыжи, помещаемые непосредственно на порох, можно подразделить на пороховые прокладки и прокладки-обтюраторы.
Пороховые прокладки представляют собой простые, высеченные из плотного картона кружочки, препятствующие проникновению пороховых газов в дробь через толщу основного, к примеру, войлочного, пыжа.
Диаметр прокладок выбирают так, чтобы они подходили для всех, подготовленных к снаряжению, гильз. Затем следует принять за минимальный поперечник прокладок величину, несколько меньшую максимального внутреннего диаметра. Такое допущение связано с тем, что гильзы имеют на внутренний диаметр определенный допуск при изготовлении, поэтому диаметр у них не является постоянным. Конечно, при этом некоторые прокладки на порох будут досылаться с большим натягом, а другие будут входить с некоторым зазором, но с этим придется смириться, так как иначе прокладки не полезут в гильзы с минимальным внутренним диаметром. С.А. Бутурлин предлагает следующие величины этого уменьшения: «Для бумажных гильз в 10 калибре я предложил бы уменьшить на 0,1 мм, в 12 и 16 калибрах – на 0,15 мм, а в меньших калибрах на 0,2 мм. В металлических же гильзах в 10 калибре – на 0,15 мм, в 12-м – на 0,2 мм, а в 16-м и мельче – на 0,25 мм».

Поскольку пыж играет роль поршня, то, как известно хотя бы на примере обычного насоса, следует иметь надежную манжету, которая минимально снижает проникновение воздуха из камеры сжатия в атмосферу. Роль такой манжеты в патроне играет пороховая прокладка, помещаемая непосредственно на порох перед основным набором пыжей. Эта прокладка должна быть прочной, чтобы не разрушиться от большого давления и не воспламениться от высокой температуры пороховых газов до вылета снаряда из канала ствола. Неплохим материалом для изготовления таких прокладок является плотный, но не жесткий картон толщиной от 2 до 3 мм. Вообще чем толще, тем лучше. Прокладка в 3 мм дает более стабильные результаты по бою от выстрела к выстрелу.
Конструкция и материал пороховой прокладки должны обеспечивать передачу равномерного по всей площади пыжа усилия воздействия пороховых газов на весь набор вышележащих пыжей и на снаряд. В некоторой степени картонная прокладка предохраняет порох от воздействия влаги и осалки.
Прокладки-обтюраторы играют не только роль прокладок, но и создают условия для максимального уменьшения возможности проникновения газов через зазор в районе соприкосновения пороховой прокладки с каналом ствола. Прокладка-обтюратор представляет собой кружочек из картона с загнутыми краями или полиэтиленовую чашечку.
В целях дешевизны и простоты изготовления охотники обычно вырубают с помощью специальной высечки кругляши из плотного картона толщиной от 1,5 до 2 мм и помещают их непосредственно на пороховой заряд так, чтобы их общая толщина была бы не меньше 3 мм (больше можно). Но поскольку для лучшей работы пороховой прокладки желательно, чтобы ее края несколько наползали на поверхность ее соприкосновения с внутренним каналом гильзы и ствола, то прокладку лучше изготовлять в форме чашечки, загнутые края которой направлены в сторону порохового заряда. В момент выстрела они прижимаются пороховыми газами к стенкам гильзы и каналу ствола, увеличивая тем самым обтюрационные возможности всего набора пыжей. Наиболее рациональная высота такой чашечки равна 4 мм. В настоящее время такие чашечки изготавливаются из полиэтилена, отдельно или заодно с пыжом. Раньше их делали из плотного картона. Поскольку полиэтилен при низких температурах теряет свою эластичность, то для зимних охот следует использовать только картонные чашечки или просто круглые картонные прокладки. Надо отметить, что отсутствие картонных прокладок снижает начальную скорость снаряда при использовании пороха «Сокол» и войлочного пыжа на 45–60 м/с, а иногда и больше. Отсюда ухудшается и эффективность самого выстрела. Кроме того, отсутствие прокладок увеличивает прорыв пороховых газов, из-за чего повышается дульное давление до 90–104 кг/cм2, что снижает равномерность дробовой осыпи и кучность боя.
Несмотря на вышеприведенный отрывок из книги С.А. Бутурлина, в настоящее время в зависимости от гильзы (бумажная, пластмассовая или металлическая) рекомендуется брать картонную прокладку на 0,2–0,4 мм больше, чем внутренний диаметр гильзы, что создает лучшие условия для обтюрации. Этот вопрос остается на усмотрение охотников, так как не всегда удается загнать прокладку увеличенного диаметра в гильзу. Следует обратить внимание на качество картона, из которого вырубаются прокладки на порох. Картон должен быть плотным, но не жестким. Если в качестве манжеты-обтюратора применяется чашечка из полиэтилена, то заряд пороха «Сокол» следует уменьшить на 0,2 г по сравнению с патроном, компонуемым обычной картонной прокладкой.

МК

VO Falcon — ружьё стоимостью $820 000

2011-04-08T15:24:00.001+03:00

Шведские оружейники из VO Vapen соорудили самое дорогое в мире ружьё — стоимость VO Falcon Edition составляет $820 000. Целевую аудиторию создатели обозначили сразу: сверхдорогой ствол «посвящён традициям соколиной охоте в Арабском мире». Ружьё украшено выгравированными сапсанами и балобанами.
Восьмиугольный ствол VO Falcon сделан легендарной дамасской стали, что также должно польстить ближневосточному самолюбию. Как говорят представители компании, это единственное ружье в мире, имеющее ствол из дамасской стали. Приклад и цевьё сделаны из корня орешника. Будут изготовлены всего пять ружей данной серии, причём каждое будет отличаться уникальным декором. Пока готов лишь первый экземпляр серии, а ещё четыре будут созданы по заказу.
Компания VO Vapen, основанная оружейником Вигго Олссоном (это он на фото с ружьём) в 1977 году, производит ружья крайне ограниченными тиражами. В год выходит из мастерской всего несколько стволов. Продукция VO Vapen пользуется популярностью среди шейхов Ближнего Востока. Кронпринц Абу-Даби и по совместительству военачальник ОАЭ Мохаммед бин Зайд аль-Нахайян — один из клиентов оружейной компании.
Новинка должна прийтись по вкусу нефтяным шейхам Залива. Они даже на охоту без золота и бриллиантов не могут.

Источник - PoshSpace

Вальдшнеп: ружье, патроны, стрельба

2011-04-05T15:44:00.001+03:00

Сам выстрел по вальдшнепу, если быть внимательным и правильно занять место, как правило, производится по налетающей птице
Весенняя тяга вальдшнепа – это не только самая «демократичная», но и самая доступная охота. Без нее весенний охотничий сезон для большинства из нас потеряет почти все, что дорого душе русского охотника весной.

Редко тяга начинается засветло, почти всегда приходитcя стрелять вальдшнепа в условиях слабой освещенности. Поэтому достаточно внимания следует уделить подгонке ружья, чтобы не пытаться после вскидки «поправить» мушку относительно прицельной планки, что в сумерках не всегда удается. Необходимо добиться, чтобы ружье не было «инородным предметом» в руках охотника, когда любые «ухищрения» с поиском или снаряжением «верного» патрона и необходимого дульного сужения в девяти случаях из десяти будут напрасным трудом.
Не будем останавливаться на таких чисто охотничьих сторонах добычи вальдшнепа, как выбор места тяги, влияние погодных условий на ее интенсивность, маскировка. Рассмотрим конечный результат, который, по мнению автора, система «ружье – патрон» должна выдавать для наиболее оптимального результата при стрельбе вальдшнепа на тяге.
Применение дроби размером меньше № 7 нецелесообразно. Более мелкие номера лишь уменьшат дистанцию стрельбы. Минимум, на чем следует остановиться, – это дробь № 7,5 (2,4 мм; 2,33 мм). Навески снаряда дроби в 32 г обычно хватает при стандартных дульных сужениях, но если нет приличного стрелкового навыка, она не всегда обеспечивает комфортную и продуктивную стрельбу.
Можно рекомендовать стандартный патрон 32 г при дульных сужениях 0,25 мм–0,50 мм для стрелков «средней руки». Когда уверенности в точной стрельбе нет, а четвероногий помощник есть, то цилиндр или цилиндр с напором будет в самый раз. При чоковых сужениях наиболее предпочтительней окажется патрон с пыжом «Дисперсант», но, чтобы не ограничивать себя стрельбой на 25 метров, лучше использовать патроны с пыжом-раскучнителем при увеличенной навеске дроби 40–42 г. Но даже «сильным» стрелкам не советую применение ружей с чоками больше 0,75 мм. А если сужение порядка 1,00 мм, а само чоковое устройство «выстраивает» дробовую осыпь с большим сгущением к центру, то применение пыжа-контейнера нежелательно. Независимо от уровня стрелковой подготовки всеми доступными средствами следует снизить кучность до 50–60 % и добиться наиболее равномерной осыпи дроби без ярко выраженного сгущения ее к центру, или применять более тяжелые навески дроби, чтобы насытить попаданиями периферийные зоны дробовой осыпи. Многие производители патронов снижают кучность, снаряжая патроны разными номерами дроби, используют пыжи без «стаканчика», но все же без проверки по пристрелочному листу 750 мм мишени реальную кучность боеприпаса можно только предполагать. Впрочем, почти все последние мало-мальски приличные модели охотничьих ружей, кроме двустволок высокого разбора, как правило, имеют сменные дульные сужения (д.с.), позволяя изменять характеристики дробовой осыпи в широком диапазоне. И охотнику, следует лишь правильно оценить свои «снайперские» возможности и помнить, что кучный бой – это не достоинство, а особенность охотничьего ружья.
Когда говорят о пристрелке, в частности дробью № 7, обычно подразумевают применение стодольной пристрелочной мишени на 35 м. Но для «охотничьих целей», быстроты и простоты подсчета для «вальдшнепиного варианта» системы «ружье – патрон» можно остановиться на 16-дольной мишени и даже рассмотреть ее внешнюю часть (12 долей-зон). Первый выстрел обычно производится по чистому листу с обозначенным «яблоком» для визуального определения смещения центра дробовой осыпи от точки прицеливания. В дальнейшем нужно производить стрельбу с учетом полученного результата, чтобы центр осыпи совпадал с «яблоком» готовой мишени, так будет проще, чем рисовать 16-дольную мишень относительно центра дробовой осыпи, что, возможно, будет точнее, но, конечно, более трудоемко. Для более продуктивной стрельбы влет по вальдшнепу важнее периферийные зоны мишени. С учетом площади одной доли и поражаемой площади лесного кулика (276 см2 и 70 см2 соответственно) желательно, чтобы минимальное попадание дробин № 7 в одной доле внешнего кольца было 8–10 шт., а среднее количество попаданий на две дробины больше. Попадания в центральную часть мишени считать не нужно. Добившись подбором боеприпасов и сменой д.с. таких показателей, даже стрелок «средней руки» может достаточно уверенно и результативно стрелять влет.
Когда непуганый вальдшнеп в тихий теплый вечер неспешно летит и, несмотря на то что до сумерек еще полчаса, налетает на охотника метров на 20–25, почти не обращая внимания на вскидку ружья, выстрел достаточно прост: поводка поворотом корпуса, выход на упреждение порядка 40–60 см и нажатие на спуск без остановки ружья. Погрешности в исполнении элементов выстрела покроет умеренной величины дробовая осыпь. Выполнить необходимые действия способен даже стрелок, впервые выехавший на охоту, если перед этим хотя бы раз стрелял по тарелочкам или несколько часов посвятил работе с ружьем. Но когда ветер превращает «порхание» вальдшнепа в неровный полет или когда кулик узнает, что охотник – существо отнюдь не безобидное, а также замечает малейшее движение, – тогда кулик выдает такие выкрутасы, что и бекас позавидует, причем укрыться за кустами далеко не самый сложный вальдшнепиный маневр. А если вдобавок солнце уже скрылось за лесом и на потемневшем небе скорее угадывается, чем четко обозначается силуэт вальдшнепа, то стрельбу легкой уже никак не назовешь.
Сам выстрел по вальдшнепу, если быть внимательным и правильно занять место, как правило, производится по налетающей птице. Оптимальной дистанцией стрельбы следует считать 15–35 метров. Стрелять значительно ближе нецелесообразно из-за недостаточной ширины дробовой осыпи, а дальние выстрелы зачастую связаны с потерей дичи, когда нет собаки. Боковые выстрелы, независимо от высоты полета вальдшнепа, строятся примерно по одинаковой схеме. Чаще всего это или вскидка ружья в район цели, поводка, согласованная с боковым перемещением дичи, или вскидка, сознательно произведенная несколько сзади, – с большей угловой скоростью, чем угловое смещение дичи, выход на нужное упреждение (во втором случае упреждение всегда немного меньшее) и выстрел с возможной поправкой на последующую стрельбу. Стрельба по встречному вальдшнепу, когда птица налетает не совсем на охотника, а летит немного стороной, влечет за собой ускоренную поводку, когда расстояние быстро сокращается, охотнику приходится поворачиваться значительно проворнее, чем при боковом выстреле, но в «вынужденной» скорости поводки уже заложена значительная часть упреждения, и вынос при таких выстрелах весьма невелик, при условии, что стрелок не допустит торможения ружья в момент нажатия на спуск.
Стрельба «в штык» на уровне роста стрелка – довольно редкий случай и в целом особой сложности не представляет: легкое срабатывание корпусом на подъем ружья, а как только мушка пересечет силуэт птицы, следует выстрел практически из неподвижного ружья, что-то сродни прицеливанию по низкоугонной цели. Особенно красив выстрел «в штык» по высоко налетающему вальдшнепу – так называемый «Королевский выстрел». Здесь советы сработать корпусом строго назад и после обгона смело стрелять хоть и уместны, но результативны далеко не всегда. Значительно продуктивней будет подработать ногами, как бы слегка приседая с одновременным поворотом и незначительным отклонением корпуса назад, что позволит не терять контроль за дичью периферийным зрением. Но все это приемы стрельбы по относительно спокойно летящему вальдшнепу при достаточно удовлетворительной видимости. Совсем другие действия следует выполнять, когда полет кулика становится вертким и когда слабая освещенность накладывает на стрелка дополнительные ограничения.
Наиболее простым из предлагаемых ниже вариантов стрельбы влет по сложным целям, каким является настеганный охотой вальдшнеп, будет стрельба с укороченной поводкой. В этой технике стрельбы, как, впрочем, и вообще при выстреле влет, основой будет точность вскидки строго чуть сзади цели и по направлению, а не поперек полета дичи. Короткая поводка, как бы подчеркивающая вальдшнепа, и во время ухода стволов вперед птицы нажатие на спуск. Такой способ обработки цели можно назвать стрельбой «на обгоне».
Популярная скорее по названию, чем по правильному исполнению, стрельба «на вскидку» многими охотниками воспринимается как выстрел без прицеливания в район дичи. Но это стрельба, которая требует отточенных и правильных движений, когда одновременно и совершенно сознательно выполняется подъем ружья к плечу, поворот корпуса к цели как часть поводки, точная постановка ложи в плечо и к щеке с одновременным нажатием на спуск; при этом охотник знает, что движению ружья уже придано правильное направление относительно полета дичи и чаще всего упреждение заложено в быстроте выполнения данного приема. При такой манере стрельбы важно избежать остановки ружья. Чтобы не допустить данной ошибки, всегда следует себя настраивать на «отслеживание» стволами результата выстрела, что окажется необходимым, если потребуется второй выстрел.
Из угонных выстрелов, которых у внимательного опытного охотника, как говорилось выше, не должно быть, наиболее сложным является налет вальдшнепа на приличной высоте сзади. Типичная ошибка стрелка в данной ситуации – это подводка ружья снизу к траектории цели. Правильней будет вскидка точно в дичь или немного ниже. Движением корпуса, строго следя, чтобы щека не оторвалась от гребня ложи, нужно обозначить вертикальное упреждение и, не зацеливаясь, смело нажать на спуск.
Источник - МК

Патрон за три рубля

2011-04-05T15:19:00.001+03:00

Подобрал гильзу, отмыл в стиралке ПК – вот тебе и дешевый патрон.

В пользу «покупателей» трактуются сомнения в целесообразности трат на приспособления для снаряжения. Простейшие приспособления, перечисленные автором статьи, в общей сумме тянут на 3–3,5 тысячи рублей. Теперь обратимся к смете, составленной Юрием на снаряжение 100 патронов, исходя из стоимости покупных комплектующих. При этом стоимость одного патрона составила 14,58 рубля, что на 15 % дороже патрона промышленного производства. Если это не устаревшие сведения, то... Хорошо живете, ребята! У нас даже самых дешевых патронов ниже 14 рублей давно нет. Стоимость комплектующих, пожалуй, сопоставима.
Но я о другом. Сумма 3500 рублей – это примерная стоимость 250 относительно недорогих патронов. Путем нехитрых вычислений приходим к выводу: если три раза переснарядить каждую гильзу, установочные затраты оправдаются.
Следующие же переснаряженные патроны будут процентов на 20 ниже по цене против недорого патрона среднего качества фирменного снаряжения. А если еще впереди целая жизнь? Итак, покупать или снаряжать?
Попробую развить эту тему на примере эксплуатационных расходов для ружья 16 калибра, гильзы к которому можно либо купить, либо использовать стрелянные от покупных патронов. Есть еще штук 150 новых полиэтиленовых гильз для ответственных выстрелов. А так использую стреляные от покупных патронов и латунь. Латунных за жизнь набралось много, есть даже пара штук 1946 года, есть гильзы 50-х годов, большинство же «помоложе». Так что стреляю гильзами, не имеющими на настоящий момент стоимости, которую стоит учитывать как затратную составляющую.
Принимая решение, конечно же, стоит прислушиваться к тем, кто считает, что в экономическом плане при условии покупки всех комплектующих овчинка выделки не стоит. Но кто сказал, что мы будем все покупать? К тому же для русского человека затраты своего труда и личного времени в стоимость никогда не входили. Лить дробь я начал давно, еще когда цена подскочила с 90 копеек до 3 рублей за килограмм. Отработал электрическую дроболейку с производительностью до 5 кг/час. Свинца в стране, который никто не собирал, было завались. В начале лихих девяностых на всякий случай создал запас лет на двадцать. Стреляю каждый год от души, и, если буду жив, лет на шесть должно хватить. Немного прикупаю крупной (до четверки) дроби для ответственных выстрелов из 12 калибра. Естественно, имею высечки пыжей и прокладок под все встречающиеся диаметры гильз. В таблице приведен перечень примененных в патроне комплектующих. Пластикового контейнера (ПК) в продаже давно нет, купил по случаю какие-то не внушающие доверия одной московской фирмы. Итак, во что же мне обходится самокрут для ружья 16 калибра?
Это цены на компоненты снаряжения на 14.02.2011 г. в магазине «Военспортохота» г. Омска. Не имея точной цены за капсюль «Центробой», принял ее за 1 рубль. Пыжей войлочных нужного качества не видел лет восемь. Поэтому они только свои. Прокладки тоже, это момент принципиальный. Да, самый дешевый патрон 16 калибра стоит 14,50 р., или чуть дороже. Гильза годится под закрутку, потому и беру стоимость патрона за точку отсчета.

Расчеты мои для тех, кому действительно туговато жить, кому они могут помочь определиться в выборе, исходя из своих финансовых возможностей. Например, пыжи я и мои коллеги рубим сами из валенок, которые регулярно получаем на работе для обеспечения качества выстрела. Прокладки тоже рублю сам для обеспечения качества выстрела, некая выгода вторична. Литье дроби – процесс непростой даже при наличии сырья. Если вам это по силам, то можно кардинально снизить стоимость патрона. В таком случае при наличии домодельных пыжей, прокладок и такой же дроби металлическая гильза станет рентабельной выстрела через четыре.
Конечно же, не надо упускать возможности добыть стреляные пластиковые гильзы. При их снаряжении можно использовать свои «ноу-хау», направленные на удешевление патрона. Подобрал гильзу, отмыл в стиралке ПК – вот тебе и дешевый патрон. Но необходимо приспособление для правки дулец, желательно многоместное. И второе: при неоднократном использовании после выстрела надо проверять ствол. У некоторых отрывается поддон и попадает в ствол, после чего об экономии средств думать не приходится. Латунная этого недостатка лишена, снаряжать ее проще и быстрее. Для снаряжения где-нибудь в зимовье хватит шила, молотка, примитивного навойника и, конечно, мерки. Латунную гильзу легко загерметизировать, со всеми прочими это сделать сложнее.
Самозарядчики достойны уважения за то, что гильз не разбрасывают. Порядка от этого в природе больше. А мои заметки не более чем информация к размышлению. Для заинтересованных – фотография. Все это ставится сначала в горячую воду, пластик размягчается, потом в холодную, а дальше все просто...
Источник - МК

«Ружье и патрон» для охоты на глухаря

2011-03-30T11:20:00.001+03:00

Глухарь на току – заманчивая весенняя охота, достаточно редкая в средней полосе
Лесной мошник – трофей завидный. Вокруг охоты на бородатого петуха сложилось немало увлекательных историй. Да и как им было не появиться, когда в ночном весеннем лесу сердце охотника нет-нет, да и вздрогнет от глухариного «щелчка», и не сразу удастся перевести дух, чтобы под «скирканье» сделать первый неуверенный шаг навстречу мечте.

Весенняя охота на глухаря, пожалуй, сегодня одна из престижных охот, где на долю охотника выпадает значительная роль в добычи трофея. Кроме поиска тока, что в охотничьих хозяйствах является задачей егеря, все остальное ложится на плечи охотника. Это невероятно захватывающее действо, в котором городской житель чувствует себя добытчиком, а не просто стрелком.
Впрочем, охота на глухаря не столь сложна, когда охотник выдержан и дисциплинирован, а лес не захламлен – тогда «подскок» особой трудности не представляет. Конечно, немного везения не помешает, как и навыка разглядеть глухаря в густой кроне сосны или среди веток ели. Но сколь велико будет разочарование, когда после верного прицела с тридцати-сорока шагов глухарь, кажущийся в предрассветных сумерках скромным в размерах, с грохотом сорвется с дерева, показав истинные свои «габариты», вполне сопоставимые с величиной разочарования стрелка, после, казалось бы, необъяснимого промаха.
И причиной промаха зачастую бывает не отсутствие навыка стрельбы в сложных условиях недостаточной освещенности, а незнание точных параметров боя своего ружья и выбора правильного патрона.
Чтобы не было досадных промахов, вначале определимся с нужным боеприпасом. Непременным параметром при стрельбе по неподвижной цели, помимо резкости боя, будет сгущение дробовой осыпи к центру.

В таблице № 1 приведены примерные соотношения величины дульных сужений (д.с.), кучности боя (С) и коэффициенты сгущения (К) для ружей 12 калибра.

Таблица № 1

Чтобы после выстрела не случился подранок и не пришлось в темноте бегать, спотыкаясь о сучки и кочки, за подбитым глухарем, желательно иметь К при использовании стандартного патрона (32 г) 3,0–3,5 и, конечно, точное совпадение центра дробовой осыпи с целью.
Для глухаря советуют применение дроби от № 3 (3,5 мм) до № 0 (4,25 мм). Для примера возьмем патрон 32 г с дробью № 1 (4,00 мм). Всего в заряде окажется приблизительно 80 дробин. Воспользуемся 16-дольной 750 мм мишенью и формулой вычисления коэффициента сгущения К=3m/M, где m – количество попаданий во внутреннюю зону, M – количество попаданий во внешнюю зону мишени, цифра три (3) – уравнивающий коэффициент количества внутренних долей (4 шт.) и внешних долей (12 шт.) пристрелочной мишени. Немного математики: при расчетной кучности системы «ружье-патрон» 70% получаем 28 попаданий дроби № 1 в центральную (4 доли) зону мишени, диаметром 37,5 см, что, конечно, обеспечит чистую добычу трофея при правильно выбранной точке прицеливания. Для дроби № 0 при таких же исходных количество попаданий составит 23-24 шт., что также окажется достаточно для продуктивного выстрела. Здесь имеется в виду не выстрел по наиболее убойному месту, что тоже крайне важно (по глухарю и другой птице надежней выстрел по боку, чем по груди или со стороны хвоста, хотя часто выбирать не приходится), а совмещение центра осыпи с выбранной целью.
Для желающих посмотреть, как изменится количество попаданий в центральную часть 16-дольной мишени в зависимости от кучности С, величин К, m и M, предлагаю воспользоваться формулами: К=3m/M; m+M=CN, где N – общее количество дробин в снаряде, и таблицей № 2, примерного количества дробин в 10 г дроби в зависимости от ее величины.

Таблица № 2

С качеством выстрела определились. Главное, чтобы система «ружье-патрон» «выдавала» в центр (4 доли, D-37,5 см) количество попаданий как стандарт 32 г при К=3,0 и кучности 70%. Как это будет достигнуто – с помощью сменных д.с., патрона магнум (полумагнум) или другими средствами, – не имеет значения.

Но достижение желательного количества дроби в центре дробовой осыпи далеко не гарантия того, что центральная часть дробового снопа точно накроет цель. Чтобы достичь точного попадания, важно определить величину отклонение центра осыпи от точки прицеливания.
Самый простой и быстрый, но, к сожалению, не самый точный способ –выстрел легким пулевым патроном по листу с обозначенной точкой прицеливания. Если есть трафарет и навык обращения с ним, то результат будет получше, но трафарет более приемлем для мелкой дроби. Если есть время и большие листы (около 1,0х1,0 м), то можно заняться вычислением точного центра дробовой осыпи и делать это желательно для патрона, который вы предполагаете применять на охоте.
Рассмотрим на примере вышеуказанного стандартного патрона при тех же его характеристиках в системе «ружье-патрон», как найти отклонение центра осыпи. Для нас важными будут две величины: общее количество дробин в заряде (N) и примерное количество попаданий в круг 750 мм мишени (число, близкое к m+M). В зависимости от величины листа, если его площадь будет значительно больше 750 мм мишени, будем ориентироваться на число N, а при более скромных размерах – ближе к m+M.
Произведем выстрел по обозначенному центру мишени. Отсечем горизонтальной линией от верхней части дробовой осыпи 15 попаданий (примерно 1/4 m+M) и столько же от нижней части дробовой осыпи. Далее произведем подобные «операции» вертикальными линиями слева и справа от дробовой осыпи. В полученном от пересечения вертикалей и горизонталей прямоугольнике проведем диагонали, точка их пересечений укажет центр дробовой осыпи. Вычисления желательно сделать по результатам нескольких выстрелов и для каждого листа менять параметры, а в нашем случае, например, «отрезать» с каждой стороны по 12 или 18 попаданий.
Обычно проверку производят, стреляя на 35 метров. Узнав отклонение на этой дистанции, несложно прикинуть, как ляжет дробь: на 40–45 м или на 20–25 м.
Если отклонение центра дробовой осыпи окажется в пределах 5–10 см от точки прицеливания, то голову себе «ломать» не следует и прицеливаться нужно без поправок. Когда эта величина окажется соизмеримой с половиной центральной зоны 16-дольной мишени, то не только придется вносить корректировки в прицеливании по сидячей дичи, но и выяснить, как это сделать: в зависимости от расстояния до цели или применять тяжелые патроны с покрытием дробью более обширной зоны вокруг точки прицеливания. Конечно, если ружье окажется способным принять усиленный заряд пороха и дроби.
Источник - МК

Первые спортивные ружья

2011-03-28T21:18:00.001+03:00

Прототипом первого тульского ружья ТС-1 была горизонталка Августа Лебо.
C давних времен, чтобы не утратить меткости в стрельбе, охотники стреляли по подбрасываемым в воздух предметам и по летящим птицам (голуби, воробьи, перепела). В последующем такие стрельбы стали называть садочными, когда в качестве мишени использовались птицы, выпускаемые из корзин или ящиков, называемых садками.

Отсюда и пошло название — садочная стрельба, а ружья, применяемые для этой стрельбы, — садочными. С развитием садок совершенствовались и ружья. Требования к ним сформулировал еще Л.П. Сабанеев. Эти ружья должны: несколько высить, бить очень кучно и иметь достаточную резкость. На заре садочных стрельб пользовались ружьями различных калибров. Сегодня у стрелков ружья только 12-го калибра. С развитием оружейного дела требования к садочным ружьям постоянно повышались. Они должны быть аккуратно сделанными, прочными и способными выдержать большое количество выстрелов.

В начале ХХ века своего охотничьего оружия в России производилось недостаточно. Ежегодно из-за рубежа ввозилось около 65 тыс. ружей, хотя в стране были блистательные оружейники — Н. Гонно, Ф. Мацка, И. Алешкин, А. Ивашенцев. Однако это были кустари, а промышленного производства охотничьего оружия у нас практически не было. Лучшими садочными ружьями считались «иностранцы» — Перде, Грант и Ланг.
Правительство Советской России обратило внимание на острый недостаток спортивного оружия лишь незадолго до Второй мировой войны.

Самым первым стендовым ружьем нашей страны можно считать ИЖБ-36. Это было первое двуствольное ружье 12-го калибра с замками на боковых досках, которое производилось серийно с 1936-го по 1946 годы. Запирание тройное, предохранитель автоматический, цевье типа «Энсон». Ружья этой модели, особенно в штучном исполнении, представляли собой надежное и удобное ружье, которое применялось и для стрельбы на стенде.

С началом Великой Отечественной войны производство охотничьих ружей было свернуто. После победы перед страной вновь встал вопрос о производстве охотничьих ружей. По этой проблеме 18 февраля 1946 года состоялось специальное совещание, созванное по инициативе Министерства вооружения. В скором времени на прилавках охотничьих магазинов появились ружья, полюбившиеся советским охотникам. Это легендарная тульская горизонтальная курковка (модель «Б» 16-го калибра) и ее модификации. Кроме модели «Б», в Туле выделывали курковую двустволку МЦ9. Напомню, что под индексом МЦ9 выпускались две разные модели: ружье с горизонтально расположенными стволами и наружными курками (ТОЗ) и ружье с вертикально соединенными стволами и внутренними курками (ЦКИБ СОО). Для занятий стендовой стрельбой ТОЗ освоил производство ружей-горизонталок ТС-1 (1947 г.) и ТС-2 (1949 г.) 12-го калибра. Это были прекрасные ружья, и они послужили прообразом для ружей МЦ-11 и МЦ-111, ружей высшего класса.
С окончанием войны в обществе все больший интерес проявлялся к охоте и стендовому спорту. Охотников и спортсменов не удовлетворяли простые и грубоватые отечественные ружья. ТОЗ приступил к подготовке мастеров-оружейников для выпуска ружей высокого класса. Приказом Наркомата вооружения СССР от 4 марта 1946 года при ТОЗ было создано специализированное подразделение для разработки и подготовки к серийному производству новых моделей охотничьего и спортивного оружия. В последующем оно выделилось в самостоятельное предприятие (ЦКИБ СОО), выпускающее оружие под маркировкой «МЦ». Изучая достижения лучших оружейных фирм, тульские инженеры-конструкторы обратились к опыту английских мастеров, в частности, фирмы Перде. Первым детищем ЦКИБ СОО стало ружье со стволами, соединенными в горизонтальной плоскости, и ему был присвоен индекс МЦ-11. С этим ружьем Ю. Никандров завоевал «золото» на чемпионате Европы в 1955 году на траншейном стенде. В 1958 году А. Каплун стал первым советским чемпион мира на круглом стенде. Но его ружье МЦ-11 было уже с укороченными стволами и со сверловкой «раструбы». Стреляя из этого же ружья МЦ-11, он в 1961 году стал бронзовым призером на чемпионате мира в Осло.
С началом 60-х годов все стендовые стрелки перешли на ружья с вертикальным расположением стволов. В этих ружьях точка приложения усилия отдачи нижнего ствола приходится ближе к точке опоры ружья в плечо. В результате подбрасывающий момент стал небольшим.
В 1961 году я увлекся стендовой стрельбой. Мне казалось, что мое ружье ИЖ-12 самое подходящее для стрельбы на круглом стенде. И я был недалек от истины. Конструкторы «Ижмеха» на базе этого ружья создали прекрасное спортивное ружье ИЖ-25. С этим ружьем Лариса Гурвич завоевала не одну медаль на чемпионатах Европы, мира и СССР. Однажды, увидев ружья своих однополчан, я заболел ружьями модели «МЦ». Норматив мастера спорта СССР выполнил уже из ружья МЦ-8. Ружья ЦКИБ СОО были мечтой стендовых стрелков. Но они выделывались в ограниченном количестве, и ими обеспечивались в первую очередь ведущие спортсмены. В период с 1950-го по 1955 годы ТОЗ выпускал бокфлинт МЦ-6. ЦКИБ СОО, совершенствуя эту модель, стало выделывать для стендовой стрельбы ружье МЦ-8 в различных модификациях. С МЦ-8 титул чемпиона мира завоевала в упражнении «трап» и Галина Хомутова. Дальнейшие поиски конструкторов привели к созданию новой модели МЦ-9. В ней были использованы оригинальные разработки английских мастеров, создавших в 1909 году бокфлинт «Т. Босс и К». В. Зименко на чемпионате мира в Каире (1962 год), стреляя из МЦ-9, стал чемпионом в трапе. С этим же ружьем Н. Уколова на чемпионате мира 1975 года выиграла серебряную медаль. Стрельба на круглой площадке была впервые включена в программу Олимпийских игр 1968 года, Евгений Петров стал нашим первым олимпийским чемпионом в этом виде. Золотую медаль Токийской олимпиады в 1988 году в упражнении «трап» из ружья модели «МЦ» выиграл и Д. Монаков. Ю. Цуранов с ружьем МЦ-8 добивался убедительных побед в международных соревнованиях. Замечательные достижения О. Лосева, Н. Дурнева и П. Сеничева связаны с ружьями «МЦ». Не назвать такие имена, как К. Смирнова, В. Герасина, Ю. Клекова, Е. Рабая, С. Демина, И. Ларичева, Е. Ткач, я не могу. Эти милые женщины своими спортивными достижениями возвышали наше Отечество в глазах мирового сообщества. Инженеры-конструкторы и мастера-сборщики ЦКИБ СОО выделывали ружья с учетом антропометрических данных стрелка и вида стендовой стрельбы — «трап» или «скит». Ружье для стрельбы «трап» должно иметь несколько «повышенный» бой. В этом случае для стрелков траншейного стенда несколько большая опора на носок приклада наиболее благоприятна, так как стрельба ведется по восходящим мишеням. А при опоре ружья в плечо пяткой приклада отдача отклоняет стволы ружья вниз. Такое ружье более подходит для стрельбы на круглом стенде, где в основном тарелочки в районе их поражения, особенно при стрельбе дублетами, понижаются. Приклад ружья для стрельбы «трап» делается несколько длиннее и более прямым, нежели приклад для стрельбы «скит». Ружья ЦКИБ СОО в большинстве своем выделывались с учетом этих требований. В настоящее время условия стрельбы все усложняются: увеличиваются скорости полета мишеней и уменьшается навеска дроби. При высоком качестве пороха и низком дульном давлении отпадает надобность в тяжелых ружьях. Легкое ружье маневреннее, и им легче управлять.

Главная особенность боссовского бокфлинта заключается в разгрузке полуосей за счет боковых призм колодки, входящих в ответные пазы ствольного блока. Эта идея реализована в нашем ружье МЦ-9.
На 45-м чемпионате мира по стрелковому спорту 1990 года в Москве было заметно преобладание зарубежного оружия. Со временем эта тенденция проявлялась все отчетливее — ведущие отечественные стрелки теперь стреляют из «беретт», «перацци», «браунингов» и «кригхофов». Зарубежные производители спортивного оружия постепенно вытеснили с нашего рынка российские изделия. Нашим оружейникам не на что обновлять станочное оборудование. Порой зарплату платить нечем. А западные компании весьма чувствительны к малейшим изменениям в требованиях к спортивным ружьям. Они инвестируют значительные средства в исследования баллистики и разработку новых моделей ружей. В составе этих фирм имеются мощные конструкторские подразделения, которые быстро модернизируют производство. Мы, за что ни возьмемся, нам все невыгодно. Сегодня все наши оружейные заводы с большим трудом «держатся на плаву». А потом удивляемся низким результатам на Олимпиаде-2010! Да низкие они потому, что стреляем из чужого оружия, бегаем на чужих лыжах, смазанных чужой мазью, сани спортсмены делают сами на кухне или в гараже. Как тут не вспомнить слова одного из героев фильма «Белое солнце пустыни»: «За державу обидно!».
Источник - МК

Петербургские звезды

2011-03-28T20:50:00.001+03:00

Одним из самых известных иностранных оружейников, приглашенных Екатериной II в Россию (в 1760-х гг.), был Иоганн Адольф Греке
Основав в 1703 году новый город на западном пределе России, Петр I (1672–1725) позаботился об обеспечении армии оружием. У него хватило мудрости не ограничиться Сестрорецким оружейным заводом, а также создать Санкт-Петербургский оружейный двор, куда были переведены многие мастера Московской Оружейной палаты. Более того, на новые предприятия приглашались и иностранные мастера-оружейники.

Высококвалифицированные мастера оружейного двора не занимались рутинным изготовлением армейского оружия, они работали на перспективу, создавая «образцовые» экземпляры небольшими опытными партиями, задавая направление развитию оружейной промышленности. Напомним, что при Петре I был основан и Тульский оружейный завод, где ведущими мастерами на первых порах были западноевропейские специалисты — оружейники.
Даже в те далекие времена европейское оружейное дело становилось интернациональным. Конструкторские идеи, материалы и технологии легко пересекали государственные границы как вместе с мастерами, так и без них, как выгодный товар. В то время Россия не занимала лидирующего положения на мировом оружейном рынке (как, к сожалению, и сегодня) и представляла большой интерес для импортеров оружия. Екатерина Великая (1729–1796), правившая с 1762 года, приложила много сил, чтобы укрепить молодую российскую промышленность европейскими мастерами.
В XVIII веке на рынке огнестрельного оружия еще очень крепко стояла Испания. Она в значительной мере и была ориентиром для наших мастеров. Одим из первых и самых значительных оружейников Петербурга времен Екатерины был Иван Пермяк. Он работал в Санкт-Петербурге с 1750-го по 1785 год и состоял в штате придворной охоты в должности «рисовального подмастерья и замочного дельщика». Он изготовил не одно уникальное ружье, а выделанное в 1773 году украсил надписью «Иванъ Пермякъ. Подражая Испании». Понятно, что надпись добротного ружья не испортила. Екатерина Великая с гордостью одаривала его изделиями как своих придворных, так и иностранных гостей. В Государственном историческом музее хранится одноствольный дульнозарядный охотничий штуцер калибра 13,8 мм. Ствол восьмигранный ленточного дамаска, длиной 715 мм. На замочной личине золотой всечкой выполнено имя мастера «Иван Пермяк», а на стволе золотом — «Въ Санктпетербурге». На ружье был кремневый замок, который неизвестный мастер (лет через 100) заменил на капсюльный.

Блестящим оружейником был и сын Ивана Пермяка — Гаврила Пермяков. Он прославился на весь мир изобретением казнозарядных ружей и пистолетов с кремневыми замками. Некоторые стволы оружия Гаврилы Пермякова, как и оружия его отца, имеют явно испанское происхождение. На них встречаются имена известных мастеров — Диего Вентуры и Н. Борзины. Как это не раз бывало в истории, покорение Испании (и значительной части Южной Европы) арабами оказало серьезное влияние на развитие ее культуры и экономики. В частности, завоеватели превосходили европейцев в области металлургии и оружейном деле. На стволе одного из пистолетов, сделанных Иваном Пермяком, есть арабское клеймо с надписью «Сделал Али».

Одним из самых известных иностранных оружейников, приглашенных Екатериной II в Россию (в 1760-х гг.), был Иоганн Адольф Греке — сын известного шведского оружейника Иоганна Иохима Греке.
Иоганн Греке приехал в Россию вместе с другими иностранными ремесленниками в 1760-х гг., через 10 лет стал придворным мастером Екатерины II и работал в обер-егермейстерской канцелярии в Санкт-Петербурге. Ему подчинялись ружейные и слесарные мастера, отливщики ружейных приборов, мастера по изготовлению лож, ствольные заварщики, обронные мастера (граверы), все ученики и подмастерья. И.А. Греке был одним из ведущих оружейников России. Он выполнял заказы для двора и Рюсткамеры, которой он заведовал в 80-е годы. В ГИМ хранится охотничье гладкоствольное ружье его работы с кремневым замком. Его калибр 14,5 мм. Интересно, что на казенной части ствола есть пятиугольное клеймо с литерами арабского алфавита. Более того, на дамасском стволе золотой всечкой выполнен орнамент в арабском стиле. На тыльной части замочной доски также в технике всечки изображена голенастая птица. Там же золотая надпись — «J.A. GRECKE». Все ружье выделано чрезвычайно тщательно

В 1797 году по указанию Павла I Греке была назначена персональная пенсия. Его считают одним из ведущих европейских оружейников конца XVIII века.
Начало следующего, XIX века можно считать временем развития массовой любительской охоты, вызвавшей к жизни более демократичные по художественному оформлению ружья. Поток готового оружия западно-европейского производства к этому времени значительно расширился. Однако наши оружейники отвоевывали себе место на рынке за счет невысоких цен.
В начале XIX века в Петербурге работал мастер Г. Кнот. В ГИМ в коллекции Катуара де Бионкура хранится его двуствольное шомпольное ружье 20-го калибра с кремневыми замками. Длина стволов 745 мм. Авторство и место производства следуют прямо из надписи на прямоугольной золотой пластине в казенной части стволов — «G. KNOTH ST. PETERSBURG». Особенности конструкция ружья и его художественного оформления обнаруживают французское влияние. Все ружье сделано чисто и аккуратно. Затравочные полки выполнены в водонепроницаемом варианте и изнутри выложены золотом. С особой тщательностью выхожено ложе.

В это же время в Петербурге работал Ф. Поппе. В ГИМ хранится охотничий штуцер его работы и пара нарезных дуэльных пистолетов. На замочных досках пистолетов на золотых пластинах выбиты имя — «F. Poppe» — и город — «St. Petersburg». Все изделия выделаны красиво и аккуратно. Спусковые системы пистолетов сделаны с задними или французскими шнеллерами.
Спусковые скобы со «шпорами». Запальные отверстия позолочены. Металлические части пистолетов украшены контурной гравировкой. Обращает на себя внимание тщательная работа с деревом. Эта пара пистолетов, вероятно, создана «по мотивам» работ выдающегося английского оружейника Джона Ментона, работавшего чуть ранее Поппе.

В тридцатых годах XIX века на оружейном небосклоне Санкт-Петербурга появилось новое имя — Флориан Флорианович Вишневский, открывший свою мастерскую в 1828 году. Он известен как придворный оружейник Александра II. В 1881 году Вишневский получил право именоваться оружейным мастером Его Императорского Величества и иметь на вывеске своей мастерской изображение государственного герба. В ГИМ есть одноствольное охотничье ружье с капсюльным замком, с длинными стволами (910 мм) дамасской стали. Курок и замочные доски украшены травленым орнаментом, в который вписаны слова «F. Wischnevski. ST. PETERSBURG». Это был один из первых опытов украшения оружия методом травления. Это ружье отличается от большинства ружей того времени тщательностью всей работы. Вишневский зарекомендовал себя как интересный конструктор — создатель многих оригинальных систем как охотничьего, так и армейского оружия. Он создал даже собственную патронную мастерскую и фирменный магазин . Однако серьезно конкурировать с европейскими производителями оружия и патронов Вишневский не мог, поскольку европейцы активно переходили к машинной технологии производства оружия. Ему оставалось лишь продавать чужое и ремонтировать старое оружие. Мастерская и Торговый дом Вишневского просуществовали 65 лет.

С середины XIX века в Петербурге работал оружейник К. Лееман. В ГИМ есть изготовленная им целевая дульнозарядная винтовка с капсюльным замком. Ее калибр15,5 мм, в стволе восемь нарезов. Спусковая система с немецким шнеллером, имеющим регулировку натяжения спуска. На стволах надпись «Gussstahl. C. Leemann in Petersburg», первое слово которой означает, что стволы из литой стали, вероятнее всего, германского производства. У винтовки затыльник спортивного типа, оригинальная спусковая скоба из латуни. Замочная доска и курок украшены искусной гравировкой.
История донесла до нашего времени имя еще одного иностранного оружейника — Бертрана. Свою мастерскую в Петербурге он открыл в 1830 году и производил ружья до начала шестидесятых. Как и большинство оружейников того времени, он выпускал и ружья, и пистолеты. В ГИМ хранится двуствольное ружье его работы, на стволах которого есть клеймо известного французского ствольщика Ле Клерка. По нашим петербургским мастерам и их изделиям понятно, что к этому времени Франция начинает делать серьезные успехи в оружейном производстве.
В конце шестидесятых мастерскую Бертрана приобретает француз Жан Адольф Лардере, после смерти которого в 1911 году его дело продолжил сын — Жан Морис Лардере. Старший Лардере по уже упоминавшимся причинам специализировался на продаже и украшении оружия, изготовленного известными европейскими оружейниками, ремонте и переделке оружия.
В прошлом, как и сегодня, изготовление стволов ствольных блоков одно из самых сложных дел. На ружьях Лардере встречаются стволы, изготовленные в Германии (оружейником Иоганном Кюхенройтером, еще в XVIII веке), Бельгии, Франции (фирмой Э. Лефоше). На границе XIX и XX веков его фирма занимается преимущественно перепродажей оружия. Чаще всего это оружие известного бельгийского оружейника Августа Лебо.
Блистательным оружейником второй половины XIX века был Н.Ф. Гонно. Несмотря на то что всю жизнь он работал только в Петербурге, свою фамилию на оружии он писал обычно по-французски — «N. Gonneaud». По оценкам современников, его ружья отличались высочайшей чистотой работы и качеством боя. За замечательные ружья и штуцеры его называли «Руссий Перде». Для всех любителей оружия английский мастер Джеймс Перде был непревзойденным оружейником. Впервые о Гонно заговорили после всемирной выставки в Париже в 1867 году. Через шесть лет на выставке в Вене он показывал коллекцию гладкоствольных ружей. В 1886 году на выставке Русского технического общества его ружья единодушно были признаны лучшими по выделке и бою. В российских музеях хранится несколько единиц оружия этого выдающегося мастера. Он официально считался «Поставщиком двора Его Императорского величества». Мастер Гонно нам особенно интересен, поскольку в его мастерской начинал свой путь Ф.О. Мацка, о ружье которого мы рассказывали в мартовском номере журнала. А до того необходимо отметить, что Гонно в своей мастерской не производил все части ружей. Стволы он заказывал либо английские, либо французские у известного ствольщика Леопольда Бернара. Замки для Гонно поставлял Жозеф Бразье.
Революция 1917 года прервала деятельность частных петербургских оружейных мастерских (понятно, что не только петербургских). «Последними из могикан» были ученики Мацки — И.А. Алешкин и К.П. Маслов.
Небольшие ружейные мастерские играли важную роль в развитии оружейного дела в нашей стране. У них была возможность широко экспериментировать в конструкциях и технологиях. Из их штучных экспериментальных моделей время отбирало лучшее, которое постепенно осваивалось и крупными оружейными предприятиями.
Источник - МК